律师转码不到一年 又转回了律师

跳来跳去还是做题家标配。

楼主这样的在能在高收入行业腾挪跳转的人物其实参考价值很低，依据就是律师中位数收入，反而进一步加深了大家对法律行业高收入的偏见。大量的的律师其实从事的是简单重复性的工作，利用的是信息不对称，这是从需求端看；而从工作本身供给端看，即使是litigation，GPT都可能大大缩短原有证据discovery所需要的巨量时间，从而极大减少律师收入。

整个法律行业包括教育都已到了变革的前夜，trigger event就是当深刻的经济危机到来时，大量的法学毕业生找不到工作，有些工作是再也回不来了。

mba主要还是感觉好贵啊，没钱付学费。

微信用户_59ahr 发表于 2023-04-01 12:03:35
这个合伙人智商和理解能力也略堪忧：如果是这样为啥不能用code整了然后让paralegal去double check？这样既省事又可以拿billable

有同感。说明是个没有open mind的合伙人。有时候科技浪潮大了不是个人preference 能有阻拦的。

科技一定会先进攻最有利可图的地方，比如医生律师。行业协会设立的门槛在巨量市场profit的洪流下都只是螳臂当车

微信用户_0bfe17a 发表于 2023-4-1 12:09
三年litigation 30万， 美国的律师薪水很高。 一点不比tech差， 如果不算股票和billable hour 投入的话。

前提是你能进big law

匿名用户 发表于 2023-4-1 11:24
在大所做了将近3年litigation，有top MBA学位和短暂的投行和咨询经历，高中学理科，搞过一段时间竞赛，本科 ...

我一开始看到大律所以为是JD出来的。。

jobsmmm 发表于 2023-04-01 14:08:18
前提是你能进big law

进 big law 前提是 T14 JD

请问楼主是JD出身吗？

匿名用户 发表于 2023-04-01 13:45:35
mba主要还是感觉好贵啊，没钱付学费。

你看看你公司是否报销全部或部分 MBA 学费

从律师砖码第一次听说。
马工除非混到老板没有你不行，或者硅谷大包 而且是不牺牲身心健康的那种。否则根本不值得。

也不白转，没准儿以后可以当个科技公司的法律顾问啥的