ChatGPT对Google搜索业务真正的威胁

今天突然有个想法，不一定对，想跟大家分享一下：


现在网上很多对ChatGPT对Google搜索业务的威胁的分析，有些为了流量过于“危言耸听”，我觉得真正的威胁是改变人们的搜索、甚至是上网的习惯。

我举个例子，以前我们用Google搜索的时候，遇到问题时，其实是在用“关键词”的思维逻辑来搜索，比如“如何在JavaScript里面用forEach()函数循环一个数组，并且在每一次循环，都需要用到当前数组元素的index的值”这个问题，如果按照使用包括Google等传统搜索引擎的“关键词”的逻辑的话，我们需要一个思维过程，把这个问题break down成几个关键词，比如“JavaScript”、“forEach()”、“get index in each loop”等等，甚至有时为了搜索结果的“精确”，需要用引号（“”）强制要求结果包含某些关键词、用减号（-）强制要求结果去掉某些关键词（参考信息：perkins.org/resource/google-search-tips/）。
但使用ChatGPT等生成式大语言模型完全不用，想到什么问题直接问就好了，结果不满意，就继续按人的本能追问，他甚至能理解上下文。

私以为，长此以往，这对人们的搜索、甚至是上网的习惯的改变时潜移默化但巨大的，一代甚至是两代人之后，人们会觉得传统的使用搜索引擎的方式几乎“不可理喻”。我觉得这并非故意“危言耸听”，毕竟4G普及之前,觉得4G速度这么快无用论的人大有人在，谁会想到5年之内，移动互联网会因此崛起而彻底改变了人类社会。

再开下脑洞，何止Google之类的搜索引擎，所有的应用都会按此逻辑重写一遍，比如：如果需要从网站订飞机票，我为什么需要填一个“傻傻的”、“长长的”表单，直接说：“给我一张几号从XXX到XXX的最便宜的现金/里程票”的可以了。

甚至我们再大胆的畅想一下，万一将来脑机接口真的能普及，可以大大推动这一进程，被颠覆的有何止是Google和现在的一众互联网企业，可能键盘、鼠标的命都会被革掉，毕竟历史的车轮真的要碾过，前朝的事物连反抗的能力都没有。

ChatGPT是一个极度个性化，且能记住上下文的搜索方式。跟当面请教一个大牛的感觉类似。有了GPT后我对谷歌的依赖小很多。基本是GPT为主，谷歌为辅来验证权威性了。

要跟chatGPT問問題我覺得要打的字太多了，還是關鍵字搜尋比較簡潔方便。雖然這也有可能是因為長久習慣性使然

感覺要跟cGPT聊需要語音辨識比較快速方便
有朝一日應該能取代打打狗的搜尋

早说了，这不是革新搜索，是革新人机交互模式
之前无论再好的界面，再简单的搜索筛选，本质上都需要人的思维去适应机器，也就是学习机器的语言
现在机器可以适应人了，
看好数据库的界面，复杂的图标，搜索，筛选，购物比价，各种除了社交之外的“以获取信息为目的的”互联网使用方式都会被替代

同意LZ，很有意思的观点，使用自然语言在google搜索东西，确实很难搜到想要的结果。不过google也在搞自己的生成式AI，拭目以待吧。

ChatGPT与搜索都需要。
不过chatGPT寻找答案更加精准，所以以后广告收入会被chatGPT/bard大量抢走

这个只是做一层NLU而已吧，现代搜索引擎应该都有这一层(我不是做搜索的只是单纯做NLP，但我记得这也是nlu 方向的场景)。只是之前效果不算好或者ROI低导致没好好做，现在把优先级调高就行了。

确实会从关键词转变到自然语言，但是关键词似乎更省时间？

1t3cares7 发表于 2023-4-5 21:55
确实会从关键词转变到自然语言，但是关键词似乎更省时间？

关键词可以竞价是business model的根本。变成自然语言了整个business model要改，每个广告都可能要重新定价。比如每次prompt算一次的钱，还是一个session定价一次？后续的对话卖什么价格？

我觉得出现这种竞争挺好的。我发现世界上人有不同的获取信息的偏好，以前一些人本身就热爱根据关键词自己研究搜索（甚至刻意屏蔽他人总结，除非权威性很强，以减少自己被误导的几率，哪怕这只是心理满足的需要），另一些人比较喜欢别人总结看个大意就行（对自己分析总结觉得累，对准确性要求低，可读性要求高），另一些人折中，觉得先看个总结（如果直接信息过多，或者可读性不强，就会蒙住），但有个提纲后愿意再选择性的搜索验证。
之前后两者只是被迫适应现有的搜索方式，但是他们的处理信息的potential是没有达到的。现在可以让他们也提高效率和心理舒适度蛮好的。

尤其本身基本只重视可读性，知道个似乎通顺大意就好的人，前几年开始就已经被分流了，ChatGPT出来前就很多人开始说基本靠小红书/tictok搜索了。哪怕有人说这会回音室/很多广告假信息，但是其实有些人是真的不在乎的。某种意义上，让那些在封闭app里和推荐算法相互驯化的人，从app走出来，接触LLM搜索计算出来的结果，可能可以减少世界上生活在重度回音室的人的数量。

但是如果这些大模型直接在公司层面调参对某些政治教育话题有特定的引导，那。。。
不过话说回来，现在搜索引擎似乎也可以做恶就是了。。。

人类就是在自我奴役而已。

楼主替我说出想说的话。过去10年，因为依赖搜索引擎，想问题主要就是想关键词。现在chatgpt来了以后，思维方式也要变了。（可能要更加偏prompt engineer的思维，需要给背景，目标，结果）

1t3cares7 发表于 2023-4-6 09:55
确实会从关键词转变到自然语言，但是关键词似乎更省时间？

现阶段确实是关键词更省时间，我有时候没事就挺喜欢用用chatgpt/bard的，但真的追求速度的时候还是直接关键词搜索。

一是现阶段性能并不好，但应该会进步挺快的吧；
二是我们这代人用了太久搜索引擎太过于习惯 问题 -> 关键词 -> 快速检索 这个过程，现在出身的这批孩子到时候估计就算是GPT-native了吧，估计无法理解我们的。（一些搜索引擎的特定用法是其实并不直观，需要背的，比如 -，“”，or，none of，site，需要长期的时候才会比较顺手）