NEU - 养鱼季的同志们你们还好吗

twilght07 发表于 2023-04-23 19:27:39
3.22被拒了之后补申的

请问你之前是csa被拒吗？然后还可以再次申请csa吗？

Jiang_ff 发表于 2023-04-23 05:24:44
你还在统计吗？4月21日 csa的西雅图，波士顿发了不少offer，小红书加我身边的至少有十个

不统计了 默认被拒 准备其他后路了

dyyqtcdj 发表于 2023-04-24 00:17:21
不统计了 默认被拒 准备其他后路了

走走走跑路了

Jiang_ff 发表于 2023-04-24 00:47:33
走走走跑路了

申请体验太差了，楼上有同学12月提交的还没有review呢，这说不过去吧。最大的问题是一份申请费申三个项目，而且它的申请系统中是鼓励学生去申请多个项目的。所以有同学申ece/isb/is，或者da/align/is，或者像以前直接is boston/is seattle/align。可以有很多排列组合这里就是举个例子。 这样问题是什么呢，假如说先申到了ece，然后过了半个月申到了is，但是align一直出不来怎么办，会一直等到deadline，然后交一个比如ece，继续等align。又过了一月后align录了，于是又选择了align。那么这相当于虽然最后的去了align，但是之前占用了两个名额，一个是一直直到align录取才不去的ece，一个是到deadline前的is。我没有申请多个项目，所以肯定有说错的，这里就是举个例子。这只是极端例子，但是很多同学都会申两个三个，最终只去了一个，前面拿到的录取都暂时占用了名额。那么这样对于只申请一个专业的人是非常不利的，比如说我的背景非常符合某一个特定的专业，其他专业我申不了。但是由于neu的这种申请模式，我申请的这个项目名额被大量申请两个，三个的人给占了。也就是换句话说，它不保护第一志愿。你申请不激烈申请量不大才鬼了呢。neu也并没有像一些学校由于申请量过大提前截止申请期限，即便申请激烈，它的养鱼池还会越来越大。虽然别人可能申了三个项目，最终只去了一个项目。那两个项目的名额最终会空出来，但是大家都这么搞等空出来，三四个月后了，审到你的时候黄花菜都凉了。bu met就是个反例，一坨专业里只允许申请一个专业，被拒后不得申请第二个专业。

dyyqtcdj 发表于 2023-04-24 09:35:27
申请体验太差了，楼上有同学12月提交的还没有review呢，这说不过去吧。最大的问题是一份申请费申三个项目，而且它的申请系统中是鼓励学生去申请多个项目的。所以有同学申ece/isb/is，或者da/a

你不申有的是人申

tele13105i 发表于 2023-04-21 16:17:59
今年vancouver校区肯定是扩招了，已经从两层楼变成四层楼了，可能是别的校区缩招了吧。而且看地里报的ad，绝大多数align都是van校区的，boston，seattle之类的实在不多见。

地里转码大部分人的第一需求还是润，只有van最符合这个需求

battle 发表于 2023-04-23 17:02:12
我去年12月递交的也和你差不多时间变ad，麻了

真的麻了，还有个ece一直AR的

微信用户_rznfp0r 发表于 2023-4-25 09:50
真的麻了，还有个ece一直AR的

哎我是真想去csg这个项目，不知道4月12日这批ad的什么时候给结果

dyyqtcdj 发表于 2023-04-24 09:35:27
申请体验太差了，楼上有同学12月提交的还没有review呢，这说不过去吧。最大的问题是一份申请费申三个项目，而且它的申请系统中是鼓励学生去申请多个项目的。所以有同学申ece/isb/is，或者da/a

有利有弊吧，leo说曾经有人手拿五个专业的neu offer，不知道怎么做到的，从这个角度来看，学校还是以自己的利益为先，自己的选择权越多越好，广撒网允许一定程度的拒信

话说有这么一位教授，名字暂时保密，他/她在计算机科学领域非常有名。这位教授一直对某个国家的学生情有独钟，而对其他国家的申请者稍显冷漠。这导致了一个有趣又令人惊讶的现象，在这位教授指导的实验室里，某国的学生数量显著多于其他国家的学生。

我有一个朋友，叫小张，他在计算机科学方向也是相当优秀的。他当时正准备申请这位教授的实验室，满心欢喜地认为自己的实力足以获得教授的青睐。然而，当他提交申请后，却迟迟没有收到回复。而与此同时，小张的一个同学，来自那个教授偏爱的国家，他的学术成绩和能力都不如小张，但竟然顺利地获得了录取通知。

小张当时非常沮丧，觉得自己付出的努力都白费了。他想：“难道我的努力和才能都不重要吗？只因为我来自其他国家，就不能得到公平的对待？”他甚至开始质疑自己的价值，感到整个世界都对他不公。

这件事情传到了实验室的其他成员那里，大家议论纷纷。一些人认为教授的做法实在太过分，严重影响了录取过程的公平性。而另一些人则认为，作为教授，他/她有权选择自己喜欢的学生，这只是个人喜好而已。

这样的现象引发了很多争议，让许多优秀的学生感到失望和绝望。这种现象不仅仅是在这个实验室里出现，也许在其他地方也有类似的情况。但是我们真的能对此置之不理吗？这个问题值得我们深入思考，以期改进现有的录取制度，让更多的优秀学生得到公平的机会。