跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[EB1A] 奥本预测EB1中印一起退到21/9,十月份能前进到几月份?

 
全局:
pjh666666 发表于 2023-04-20 00:00:46
如果脱钩 今年近2万SO名额全部给印度 中国分到零;
如果不脱钩 印度会分大部分 中国仍然能分到小部分
按照往年参考 印/中 分到的比例在3:1 到6:1 之间 所以中国或许可以分到3000-600
不是很理解,不论中印, 只要PD在A表前的,交了485应该都能被审批进而申请当财年名额。按照印度PD普遍偏早的理论,中印脱钩后印度的A表日期会倒退,中国的A表日期可以适当前进。这意味着相对于脱钩前印度会有更少的人可以提交485, 中国会有更多的人可以提交485。两个PD在A表前的人交表后都有可能获批,彼此没有先后优先级?
回复

使用道具 举报

🔗
gzmask 2023-4-21 05:46:58 | 只看该作者
全局:
sophie22 发表于 2023-4-20 00:05
感觉新奥本很可能让中印今年脱钩。。希望不要。不过ROW EB1名额需要这么多吗?从Q2开始感觉就是怕ROW不C ...

谁是新奥本?
回复

使用道具 举报

全局:
ply251 发表于 2023-04-20 13:04:28
今年因为EB1排期刚刚开始,排期倒退之前很多交表的,必定有很多PD在2022/2到2022/12的485已经完成审批,进入了CRP状态。

今年接下来脱钩与否分几种情况讨论:
写得很清楚,我的直觉也是如此,很多人说脱钩就废了,我不太能理解,或者我们miss掉什么重要的点了?
回复

使用道具 举报

全局:
ply251 发表于 2023-04-20 13:04:28
今年因为EB1排期刚刚开始,排期倒退之前很多交表的,必定有很多PD在2022/2到2022/12的485已经完成审批,进入了CRP状态。

今年接下来脱钩与否分几种情况讨论:
仅有一种情况下,脱钩会严重伤害中国申请者,就是脱钩以后印度作为第一大户吃掉所有SO,中国一点分不到;但这个好像跟实际情况并不相同,疫情前中印很长时间就是脱钩的,但中国还是可以稳定的吃一部分so,虽然数量远少于印度吃到的。
回复

使用道具 举报

🔗
nh22 2023-4-21 06:12:03 来自APP | 只看该作者
全局:
同问紫薯紫薯
回复

使用道具 举报

🔗
smurf1 2023-4-21 07:13:31 | 只看该作者
全局:
yhcbme 发表于 2023-4-19 23:09
同类别排期,如有SO 优先给pd靠前的,所以如果中印脱钩,pd早的能吃到更多so

请问脱钩什么意思?现在中印不就是分开排期吗?
回复

使用道具 举报

🔗
sophie22 2023-4-21 09:14:47 | 只看该作者
全局:

不知道名字
回复

使用道具 举报

🔗
ply251 2023-4-21 09:20:18 | 只看该作者
全局:
smurf1 发表于 2023-4-20 19:13
请问脱钩什么意思?现在中印不就是分开排期吗?

今年至今为止EB1中印排期相同,也就是中印挂钩。
本质是中印已经各自用完了7%的配额,要开始用ROW的SO。但ROW需求剧增,DOS想要保证ROW一直current,就严格限制中印拿卡的数量,设置了一个较早的排期日期,只有零星的老PD才能拿卡。
然而现在DOS和USCIS发现即便目前22/2/1的排期日期也有很多人满足拿卡条件,ROW剩饭还是不够,有必要要继续倒退,减少SO的使用速度了。
回复

使用道具 举报

全局:
ElianCam 发表于 2023-04-20 15:09:55
仅有一种情况下,脱钩会严重伤害中国申请者,就是脱钩以后印度作为第一大户吃掉所有SO,中国一点分不到;但这个好像跟实际情况并不相同,疫情前中印很长时间就是脱钩的,但中国还是可以稳定的吃一部分so,虽然数
我不懂的是,哪怕不脱钩,印度该吃的so不是还会吃吗?这是pd决定的,和脱钩与否的关系在哪呢?难道说不脱钩的情况下,即使有印度pd比中国早的,USCIS还是会把名额硬(按一定比例)让给中国,让那些印度老pd等着,是这样吗?鹅…这听起来有点童话故事了……
而且脱钩了就不能这么干了吗?…我是真的不理解。大家都在说结论,终于看到关于这个原因的分析了
回复

使用道具 举报

🔗
ply251 2023-4-21 12:23:51 | 只看该作者
全局:
zhengyueshi 发表于 2023-4-20 22:39
我不懂的是,哪怕不脱钩,印度该吃的so不是还会吃吗?这是pd决定的,和脱钩与否的关系在哪呢?难道说不脱 ...

我觉得中印脱钩和中印分到多少名额,都是中印排期人数和这些排期人PD差距造成的。PD差距大了之后,会造成中印脱钩和中国只能拿极少SO这两个有相关性的结果,而后两者之间本身没有什么因果关系。

如果中印多数人排期差别很大,中印捆绑会造成新FY的中国拿不到7%的配额,所以必须解除捆绑让中国前进一点。但脱钩后中印拿到7%之后,要瓜分so的时候,就看CRP的那部分PD了:把所有当前中印CRP和在NVC即将面试的PD从前到后排,根据本月so的名额来设新排期。
比如总共100个so,但当前500个CRP中的头100个PD里有95个三哥三姐和5个老中,那么印度排期就设在这第95个老印的PD那周,中国排期设在第5个老中的PD那周。因为印度老PD多,拿走大部分SO,中国满7%之后则拿不到什么,排期也前进缓慢。

当前中印EB1没脱钩,只是因为刚刚开始排期hold住中印,而零星老PD的中印比例还没有像EB2那么悬殊,给人造成了捆绑会带给中国更高比例so的错觉。

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
gmsh + 1 给你点个赞!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表