不同infra方向的选择

匿名用户 发表于 2023-4-28 22:57
其他两个方向也是一样的, 偏底层, ops 多, infra 都这样. 你在 infra 组里, 可能花一个星期时间调查研究,  ...

同感，布置的时候提心吊胆

楼主您说的这些应该算不上底层吧，真正底层infra的难道不应该是storage（比如database system），compute（比如vm）和network（比如rpc）吗

匿名用户 发表于 2023-4-29 00:44
product和infra的分界线其实挺模糊的，有的组弄的东西在infra眼里就是基于infra衍生出来的product，但是 ...

product infra，为product或者具体product定制product与infra之间的中间件。

现在就有一些startup公司，基于aws/azure/gcp/oci等云服务平台造SaaS

匿名用户 发表于 2023-4-29 13:13
楼主您说的这些应该算不上底层吧，真正底层infra的难道不应该是storage（比如database system），compute（ ...

那是core infra，比如file system等。

core infra的上面有data infra，ml infra等，比如training platform，feature generation，data warehouse， logging service， messaging queue等，提供服务给产品组使用。

笑了，我在公司做的就是用K8s部署的Airflow，在公司被DS/DE/MLE用来做Data Infra和ML Infra，哪还像楼主分这么细

感觉infra最没成就感

匿名用户 发表于 2023-04-29 14:33:10
笑了，我在公司做的就是用K8s部署的Airflow，在公司被DS/DE/MLE用来做Data Infra和ML Infra，哪还像楼主分这么细

你或许在小公司？

infra干得神经衰弱。。。要不还是去写前端吧。

匿名用户 发表于 2023-04-28 23:05:30
不管是啥infra，最好是有自己开发的application在里面。而不是完全只做ops的事情。写代码绝对重要

另外infra 有很多通用的东西, scalability, availabili

但我感觉infra更多是ops的工作，可能我水平比较低。大佬的意思是真正的infra还是要写码吗