笑果凉凉 咱来盘盘

说为什么笑、这里有什么好笑的，你们没刷到过这个梗吗？
这个段子我第一反应就是这个梗，很好笑啊，而且前面还有“其实不需要救助”“属于是变形计”这样的反差梗，笑点已经有铺垫了，前后联系起来理解不就讲的这个梗，真没想到能解读出这么多。我作为90后只在学校组织下看过一次上甘岭吧，还是小时候，完全不记得有追松鼠的镜头，也完全没联想到。

idontknoooo 发表于 2023-05-17 16:10:03
搞笑了 错的是这几个字吗？难道不是不恰当的比喻吗？
你可以问一个白人"你想要吃西瓜吗"，但同样的话你问一个黑人试试看
是"你想要吃西瓜吗"这几个字的问题吗？是不该把这句话用在错误的场合和对象

你怎么跟黑人这么说，你都不会被抓进去被立法。当然了黑人可能会打你，旁观人可能会骂你。

我是中国人，楼主别来代表我，我觉得狗是挺好的动物，比很多人都要强

有法可依 有法必依 执法必严 违法必究

可惜没有法 只有领导
可惜没有群众 只有代表
可惜没有傲骨 只有自尊

威尔史密斯为妻子出头 给了克里斯一个大嘴巴子 全美唾弃
咱们全军出击 给脱口秀行业一个大嘴巴子 举国欢腾

xusaisai 发表于 2023-05-17 18:17:37
你可以去白宫门口当着众人大喊美军全是强奸犯 犹太人怎么不喜欢聚众去浴室洗澡 来给我们试验下 你会怎么样

我真的不知道 就是想问问

我是白白小小白 发表于 2023-05-17 19:36:42
不是居高临下的执法，就是正常执法。
尽量无罪推定是不可能的。什么事情都无罪，那就是政府什么决定都错了。
我不是扣你的帽子，很多人喊无罪推定的人，根本不知道什么事情适用于无罪推定，就是为了反对而反对。当

我倒是不反对政府不论证先停演，就当是事急从权了。犯罪嫌疑人没被定罪的时候也是关在里面的，为的是避免伤害扩大化，等待审判。

不过事急从权了以后，政府还是有义务形成一个完整的逻辑链条来排除所有的合理怀疑，不然这个处罚不能作数的啊。所以我虽然不反对停演，但我反对不经论证直接罚款，因为他们公司账上的钱本身并不能造成可预见的扩大伤害。

同样，在经过合理论证之前，行政处罚也只应是暂行决定，通告里也不应该出现定性的结论。

至于说演员本人和公司声明道歉了，那明显是因为他们深知胳膊拧不过大腿，这正是行政处罚没有遵守程序正义的结果，而不是行政处罚正义的原因。说白了，铁拳来了，我认怂，不代表你这个铁拳是对的。

攒米看帖9981 发表于 2023-5-17 18:20
别的不说，这段节目明显是对两只狗的正面描述。这都能联想到几十年前的电影，还不叫文字狱吗？上甘岭我看过 ...

这位脱口秀的哥们，如果一定要说他做错了什么，错就错在他在中国，有名又有钱，而且背后还没有强大的后台势力保护他。说穿了，不就是见人家赚的多，想搞人家的钱嘛。所以才拿这个事捕风捉影

简单开个怀旧服

那对于本来就木有对国家民族的认同感的人咋办，怎么影响呢

熊大妈 发表于 2023-05-17 18:13:49
你这番言论的反动程度不亚于我，别觉得自己站在制高点上了

补充内容 (2023-05-18 09:21 +08:00):

我真是服了，我哪句话文字狱了请问？

首先我支持国家目前对于战和问题的决定，同意在当前情况下梧桐不合适。

其次，针对之前对于解放军的批评，我认为哪怕你反对最高决策，这个锅也不应该勇敢的解放军官兵来背。

这样说你明白了吗？