亚裔流浪女的事情，其实很能体现美国社会的本质

lby1989825 发表于 2023-05-19 23:51:21
你对欧美政府是真的不了解啊！对穷人和底层的帮扶，欧美可是比老共强出太多了。远的不说，光疫情发了多少钱给这帮人，失业的给失业金，生孩子给补贴，牛奶金，买吃的还给发食品券，老人给白卡红蓝卡，分老年公寓。蓝

真别和这个lz争，看看他的历史记录。
昨天我和他还在说法治治国，今天开始来关心美国的亚裔流浪女了。。
这种人要不就是专业搞这种话题宣传的，要不就是在监狱踩缝纫机要减刑的。。正经人谁每天高强度来开争议话题对线。大家少理他，最后他一个人也表演不起来。

Liangyu42087 发表于 2023-05-20 07:45:40
所以问题就是这么多钱到底去哪儿了。。。。 如果换位思考一下，国内某地政府拨款1.4个亿来救助境内3000多的流浪汉而街上还有很多流浪汉。。。。国内的舆论会炸的，绝对冲上热搜的第一名。

具体花销肯定是有据可查的。美国homeless情况比较复杂，比如说这个leah其实就是有家的，只是精神状态不稳定。政府雇有相关医学经验的人来帮助他们，费用就会很高。另外我亲身经历过，政府还是很看重这些人的人权的，不能强迫他们，不会强制帮助。这样保护了他们的自由，但也使问题难办很多。最后也不排除政府效率比较低，ngo应该会好一些。

这事儿要是发生在中国，你根本都看不到报道，而且你这个帖子出来10分钟就被404了。
另外，如果怀念老共的执政方式，请速度回国，谢谢。

neonlights 发表于 2023-05-20 09:19:31
那要看你怎么定义帮助了。比如帮助人戒毒是帮助还是直接给钱是帮助。中美基本选择了完全不同的路子

一个很大的差异是能否强制一些帮助。比如说戒毒，美国政府要花很多资源规劝这些人主动戒毒。国内就更直接一些，肯定也会便宜很多。

delta42 发表于 2023-05-20 09:42:20
一个很大的差异是能否强制一些帮助。比如说戒毒，美国政府要花很多资源规劝这些人主动戒毒。国内就更直接一些，肯定也会便宜很多。

是这样的。比如戒毒还是需要强制性的，有些其他事情强制性就显得违背人权了虽然可能出于好心，还是直接发钱更有人文关怀

neonlights 发表于 2023-5-20 09:51
是这样的。比如戒毒还是需要强制性的，有些其他事情强制性就显得违背人权了虽然可能出于好心，还是直接发 ...

这个就看不同文化如何权衡个体自由和社会秩序了。蓝州其实也直接发了不少钱，也不一定就是好政策。比如说有些人直接拿了去吸毒。

neonlights 发表于 2023-5-20 10:51
是这样的。比如戒毒还是需要强制性的，有些其他事情强制性就显得违背人权了虽然可能出于好心，还是直接发 ...

哦，加拿大给免费注射毒品。

咱也不是专业人士，咱也不懂，但是出于好心违背人权这种事，我不认同。

我不想反驳楼主对美国的评价，但楼主有没有想过中国更甚？楼主见过24小时麦当劳半夜的样子吗？中国不是没有流浪汉，是流浪汉根本不敢自由的行动，白天出来晃是会被以影响市容盘问的。如果是三无人员直接拉走。我家亲戚有类似的，没工作，社会救济基本没有，全靠我们及家人凑。若没有我们他不知道会怎样。

新自由主义经济学的本质之一就是：消极地支持不平等。龙生龙凤生凤，老鼠的孩子别眼红。

klaus3331 发表于 2023-5-20 05:01
美国在资本主义国家里也是独一份的，和加拿大英国这些国家比，比如没有全民免费医保，枪支泛滥等。但美国创 ...

新自由主义很重要的一个特征就是：消极支持不平等。