润美求建议

===无效楼层===

老鼠都知道 发表于 2023-5-21 22:29
我感觉我也不是在盲目地一味的黑中国、然后美化美国。我个人觉得从宏观的角度来讲，国内的增长模式难以为 ...

> 从经济体层面而言，我觉得美国可能更有竞争力。

你的依据是什么？
甚至连你的宏观考虑都不一定是合理的。

补充内容 (2023-05-22 08:50 +08:00):

我就很简单的问一个问题，你在美国经济的生态位和你在中国经济体里的生态位是不是云泥之别，如果你能考虑到这一点，就应该能考虑到，不同生态位看到的事情很可能是完全不一样的。

一看楼主就是金融领域的。国内金融领域的人是最“软骨头”“势利眼”的一群人，因为只会看历史数据。只想着投机赚快钱。很多人根本就不了解中国的科技发展情况，所以对“脱钩”之类的怕的要死。甚至有些人看不起实体经济，觉得自己高人一等。然后身边都是这样的人，很容易进入信息茧房。
相反，国内搞技术的，都很乐观，因为他们很清楚自己的水平与国外的水平，完全不担心这是个问题。还有国外搞技术的华人，很大比例看好中国，因为他们接触过所谓最高端的技术，也跟国内同行有交流，很容易判断中外水平的差距到底有多大。

很多人以为中国的半导体产业跟美国半导体是“天壤之别”，但实际上在专业大佬的眼里，也就是个5~6年的差距。
其他领域就不说了，很多都是跟国外齐头并进的，甚至有些早已超越，比如汽车、造船、航空等行业。

PS：我发现一个很有意思的现象，国内金融从业者，很多人买车还是只认BBA。但是互联网，科技领域的从业人员，很多都会买国产电动车。这就是很典型的认知偏差。前者还活在历史中，后者看到的是现在和未来。

补充内容 (2023-05-22 12:31 +08:00):

补充一点，脱钩这件事，对科技领域反而是好事儿。中国科技领域与国外国企竞争的最大障碍，恰恰不是产品层面的，而是商业层面的。因为国外做的相对较早，有国外的市场做支撑，所以他们不怕赔钱竞争。他们的定价就盯着中国相关的企业来，用价格把你的发展限制死了。中国企业卖不出去产品，科技研发就不能循环起来，最后只能跟在别人屁股后面喝点汤。


现在好了，脱钩来了，国内企业都开始优先找国内的供应商了，科技公司的东西一下子可以卖出去了。价格也不是买家考量的最重要因素了，安全可靠才是！


所以很多人会说，拜登是拜振华，这在科技领域真不是瞎说的。

补充内容 (2023-05-22 12:33 +08:00):

有资金了，有客户了，任何技术的研发都只是时间的积累罢了。

不建议润
国内有机会也可以过的很好。参考俞敏洪
美国，过去10年是码农的好时光，不过这个机会窗口已经过了
最关键还是看你自己想要什么。

ISlandd 发表于 2023-5-22 02:49
但是国内今年的生意真的巨巨巨巨巨难做

但是你去欧洲日本根本生意都没得做了吧 经济有起伏生意有起伏难道不是很正常

EdwinH 发表于 2023-05-21 16:56:11
一看楼主就是金融领域的。国内金融领域的人是最“软骨头”“势利眼”的一群人，因为只会看历史数据。只想着投机赚快钱。很多人根本就不了解中国的科技发展情况，所以对“脱钩”之类的怕的要死。甚至有些人看不起实体

要不是我在国内搞了7年半导体就被你打鬼话骗到了，哲科什么情况自己心里没点逼数吗

润个屁，top 30 本科 top 20研究生的高gpa绿卡哥都找不到工作

微信用户_de75404 发表于 2023-05-21 06:29:13
所以说只有在对中国未来预期特别悲观的情况下才选择1和2 其中苦哈哈程度 日本>老欧洲>加拿大 如果不准备或者不能从加拿大再去美国工作就是 日本>加拿大>老欧洲

这仨的共同特点就是码农工资低（因为

就吵了半天的芯片产业，top20的大佬里面19位华人。
普通芯片公司更是80%华人。
美国科研顶端的1/2都是中国人加上abc可能占了70%+。
科技公司实干的大佬里面中国人也不要太多。
就算曾经贫穷落后的中国，最近十年实体产业的创新几乎全来自国内。
所谓的“人种问题”更像是某些群体的认知问题吧

我之前有考虑加拿大BCPNP项目，自带移民项目，也是一种思路。

ISlandd 发表于 2023-05-21 11:49:25
但是国内今年的生意真的巨巨巨巨巨难做

国内至少还给你做生意的机会。
你想想你认识几个在欧美做生意的？尤其华人？就算普通美国人，能自己做生意的有几个？早垄断干净了