突然发现刷题没有意义了

there are tons of tasks and skills can be taken by AI, with even better performances than experienced human workers. but do all levels of the governments keep silent on that or implement some constraints on the development or at least the speed of such transitions.

為了找工作拿好一些的待遇，該刷的題還是得刷，意義總還是有一些的。

刷题的内容和工作几乎没啥关系
考刷题本来就是何高考差不多的筛选性质的服从性测试 为了区分不同的candidate
所以问题不在于chatgpt能不能解出题 因为chatgpt还不是candidate/同一个position的竞争对手
如果chatgpt有了实质性的工程能力 == 成为同样qualify这个岗位的candidate 才是威胁
所以要考虑的是chatgpt能不能取代工作本身 我们的工作技能是不是具有可替代性
如果某些杂活chatgpt可以取代 我们要怎么提升核心竞争力(design, 提出更好的想法和问题等等 要知道chatgpt可能知道一切的答案 没有chatgpt的时候也有stackoverflow 答案就在那里 chatpgt只不过缩短了google/stackoverflow的时间 提高了效率 但是往往有价值的是问题本身和提出问题定义问题的能力 )
而不是刷题这件事 何况它现在依然几乎不会周赛新题 :)

刷题只是一种服从性测试和淘汰年龄大的人的办法。和AI不AI没什么关系，就算没AI你随便一搜也能搜出来答案。 再说了，就lc hard是有几个人能第一次见20分钟写出来的？

我的理解是这样的 小学初中高中大学都会去学习一些数理化的基础理论 弄明白一些支持现代社会发展背后的一些原理 很多东西大多数人以后可能都不会再接触了 但是你曾经见过 体验过 推理过 计算过 你的逻辑能力的提升 你的眼界 你看待世界的世界观 会有很大影响
同理 对于计算机这个近几十年发展的行业 现在大大程度的改变了世界 作为科技公司对码农面试业界的标准 主要还是以算法系统设计为主 算法考查的是一个人在看到题目时 此时的想法 反应灵敏度 数据结构掌握程度 code clean bug free等 而且是短时间内就能考查出来的 我是觉得这些都能够映射和应用在平时的工作中 至少目前的科技公司系统架构还是需要这样的人才 在我能看到的计算机行业的至少未来五到十年内还需要的

补充内容 (2023-06-01 16:21 +08:00):
再之后 如果有更加成熟一体化的AI能够随便生成你想要的系统 可能那个时候面试的重点就会转移 但是我认为到了那个时候 解决算法的逻辑能力是基础了 对于码农来说就跟加减乘除一样

GPT刷LC周赛这事已经司空见惯了。最近一次是biweekly 102or103，12分钟4/4通关自带几十行注释解释。

刷题主要是筛选candidate是否聪明/勤奋

匿名用户 发表于 2023-05-31 21:56:16
不一样，chatgpt 的代码不是人写的，它可以理解题意，然后自己写出答案。Google来的答案你好歹知道背后是人在写。比如一个新题目，人可能一时半会儿写不出来，但是gpt可能输入准确的题目描述后就直

狗屁，看来你完全不懂gpt模型的本质。如果给它的训练集有一模一样的题和答案它会答出来，但是一旦它没见过的问题就开始瞎组装句子了，不信你去问gpt几个简单的计算题比方说(-1+i*sqrt(3))^3这都会算错。

刷題有沒有意義取決於時間&地點吧

等到AI發展成標準開發工具，程序員日常開發就會像使用其他工具一樣使用AI，那面試時會默認AI是可使用工具，或者說AI就是IDE熟練度的一部分，那時面試題目也肯定會變。
但那是未來的事情了，制度的變遷是有滯後性的，在這未來成真之前，刷題都是必要的。(其實我覺得 必要 跟 有意義 是不一樣的。)

另外地點也有影響。比如，美國早就能在考試時用計算機了，但中國那邊...計算機都包含在手機裡了，考試時還是不能用唄。

Lc题是为了用来筛人的 筛逻辑思维 筛勤奋努力 ai做不做的出来不影响这个吧

面试官觉得有意义那就有意义，刷题就是为了面试，矫情啥