从州税看，treasury bill or its secondary market比money market fund好

treasury bill or its secondary market是可以省州税的。
很多money market fund不省州税。

补充内容 (2023-06-11 05:10 +08:00):

大家补充的对。我一懒，没有全面比较，而是拿出一个我最近才得知的一个fact。
我以前一直以为government money market fund投的是government treasury bonds，所以不应该收州税。谁知大多数情况不是！当然，什么government money market fund收州税，其实很复杂。每个州的法规不一样。但大多数都收，比如fidelity government money market fund，加州是要收州税的。
原因呢，是因为里面超过50%不是纯粹的government treasury bonds，而是Government Repurchase Agreements！这就比较尴尬了。


money market fund主要优点是liquidity。
风险很低，比government treasury bonds略低。
收益通常会比government treasury bonds略低，因为既然提供了liquidity好处。
在州税上，通常比government treasury bonds差。
另外一个小小优点是：用不着想着到了maturity还需要重新投资（在Fidelity上投资government treasury bonds，有auto roll选项。但是我一般不选。毕竟直接投资treasury bonds没有liquidity，比如投了3个月，或者6个月，然后就auto roll到下一个三个月或者6个月。当然，你也可以在secondary market sell，不过经过这一遭，收益就降低不少了）

省州税的优势在没有州税的州不存在，反而变成了劣势。。。

t bill 没风险，要叫fed tax. money market fund 有风险吧

但是现在short-term treasury 也比money market fund多，而且MMF还有management fee

goldsail 发表于 2023-06-09 22:21:24
省州税的优势在没有州税的州不存在，反而变成了劣势。。。

变成劣势？除非其他fund倒贴你州税, lol

goldsail 发表于 2023-06-09 22:21:24
省州税的优势在没有州税的州不存在，反而变成了劣势。。。

没有州税的州直接上municipal bond，没联邦税没州税。

goldsail 发表于 2023-6-9 22:21
省州税的优势在没有州税的州不存在，反而变成了劣势。。。

你说的对。我发帖时本来想加这一笔。但是心想读者应该能知道我表达的意思，所以偷懒没有多写。
谢谢你的补充。

yguo89 发表于 2023-6-10 11:19
没有州税的州直接上municipal bond，没联邦税没州税。

municipal bond的风险比较高。