AA其实更加削弱华裔录取率了

bingfei09 发表于 2023-7-2 14:42
我在第一个回复已经说了，不能用加州或者密歇根那些公立来简单对比，加州华裔占比本来就大，uc系统动辄30- ...

有大量事实基础的，你们非要解释成事实的反面

然后推出一个理论上的假象，让我们放弃明确的利益

说真话，你们这一套骗不了了。

FlyOx 发表于 2023-7-2 14:40
有大量事实基础的，你们非要解释成事实的反面

然后推出一个理论上的假象，让我们放弃明确的利益

你的“大量事实”在哪？目前为止把涉及亚裔录取流程公开的只有2018年的哈佛官司，公开的内部文件显示的明明白白，我再贴一遍我一开始就发过的：”亚裔被歧视是因为在性格一览上因为刻板印象被打低分，名额被校友的后代，教工子女，或者潜在donor的后代分走了。公开的哈佛内部报告已经揭露了，纯看成绩，哈佛应该有45%左右的亚裔，因为运动员，还有那些legacy及教工子女等关系户，被抢走了20%左右的名额，最后才是因为AA又被分走了5-7%左右的名额。”

目前的现状就是对拿走亚裔20%名额的走后门的那群人只字未提（对了，提到加州，Stanford前几年爆出的官二代星二代走后门的记录片网上也有），那帮打AA官司的怂货没有一个敢挑战legacy的不公平，只盯着5-7%的AA名额，但你猜AA废除以后，那些有关系走后门的会不会让你普通家庭的亚裔拿走这5-7%？

bingfei09 发表于 2023-7-2 13:58
你的“大量事实”在哪？目前为止把涉及亚裔录取流程公开的只有2018年的哈佛官司，公开的内部文件显示的明 ...

“那帮打AA官司的怂货没有一个敢挑战legacy的不公平”

听起来你应该不怂？你嘴嗨legacy还是举牌legacy去了？

bingfei09 发表于 2023-7-2 16:58
你的“大量事实”在哪？目前为止把涉及亚裔录取流程公开的只有2018年的哈佛官司，公开的内部文件显示的明 ...

你不停地在各个线里重复这个说法，哈佛系统歧视亚裔不是aa的错，只是社会偏见。事实是人的偏见永远会有，aa给这种偏见提供平台，鼓励偏见这种人性的恶。

bingfei09 发表于 2023-06-30 21:14:46
很多人一直没明白，AA本来就不是亚裔受到歧视的原因，仔细看过2018年控诉哈佛歧视亚裔的调查报告就会明白，亚裔被歧视是因为在性格一览上因为刻板印象被打低分，名额被校友的后代，教工子女，或者潜在dono

aa没了以后就会开始搞这些legacy

打这个官司的老中们就是华裔里**白人最狠的一批，一直自认天下第二。他们自然是提都不敢提白人几乎独占的legacy admission的大量名额了。

wpts 发表于 2023-07-02 11:31:24
原本左派的主张是，人人平等，消除身份标签。
但现在的左派却热衷于给人贴上黑人，太平洋岛人，印第安人，等各种乱七八糟的标签。
并且这些标签是与生俱来的，不可改变的。真是搞笑。

笑死了，又是来倒打一耙的。原来没有这些“标签”了，所以美国社会就一下子公平公正了？你是从你主子叫你China Virus时候学到的么？

Dan_16RA 发表于 2023-7-2 16:58
打这个官司的老中们就是华裔里**白人最狠的一批，一直自认天下第二。他们自然是提都不敢提白人几乎独占的le ...

教你一个道理，打这个官司的老中们又不是你爹你爷爷，你不爽legacy你去改变

Dan_16RA 发表于 2023-7-2 16:59
笑死了，又是来倒打一耙的。原来没有这些“标签”了，所以美国社会就一下子公平公正了？你是从你主子叫你C ...

"原来没有这些“标签”了，所以美国社会就一下子公平公正了？"

你们这类人真是相似，连蠢都蠢的一样，层主说的这句还是你脑嗨的这句？

要不你学学啥叫虚空立靶停止自行脑补先？