名校老板如何看待清北中国人和海本中国人？

最近发现一个比较有趣的现象：清北学子看到以前的高中同学当年去了海本，上了神校的PhD，心理就会万分不爽，觉得“当年我可比他牛多了，他在国内考清华北大未必考得上！”。海本的确机会多，把握好了的话科研丰富、牛推（教授亲自写的lol）、国际会议/期刊paper，上位神校PhD的确容易些。

国外教授怎么看待这两类中国人呢？喜欢海本多一些还是清北多一些？

P.S.: 这里海本当然是指那些不是野鸡，但也并非神校那种。别在海本定义上走极端~

perfectionming 发表于 2014-6-19 06:21
这么说海本绝对优势。清北内部搞，海本搞个top还是很简单的（和清北比）。

但是海本的人也是越来越多，内耗也慢慢形成了。而且美国好的本科中美国人也有很强的人存在。很多人来了美国不一定会学得很好，我认识清华本科的来了美国读硕士也只是一般水平。虽然不能一概而论，但平均而言，好的美本和清北比的话，同样的人可能还是美本结果要好。所说的好的美本可能要至少前20名，公立美本跟清北比没有优势，甚至略势，如UC berkeley，UIUC,Purdue,U Mich，UCLA等。

应该是放到一个档次考虑的。但是不管本科什么学校，教授还是喜欢录取top的学生，所以其实是清北内耗太严重，出国的人太多导致的结果并不是所有人都很理想。

wweerr 发表于 2014-6-19 05:42
应该是放到一个档次考虑的。但是不管本科什么学校，教授还是喜欢录取top的学生，所以其实是清北内耗太严重 ...

这么说海本绝对优势。清北内部搞，海本搞个top还是很简单的（和清北比）。

wweerr 发表于 2014-6-18 16:28
但是海本的人也是越来越多，内耗也慢慢形成了。而且美国好的本科中美国人也有很强的人存在。很多人来了美 ...

确实，见过从名校来的海本，水平也不是想象中那么的高深。。。

还是海本有利
就从GPA来说
在清北拿3.7和在美国拿3.7哪个难？

别瞎琢磨了，就跟美国人不知道哪里拿高分容易哪里不容易似的。。

他们都懂。。别操心了。。

yfzhao1991 发表于 2014-6-19 12:08
还是海本有利
就从GPA来说
在清北拿3.7和在美国拿3.7哪个难？

可是教授不会想：这货怎么不在国内上清华？考不上？

我自己在YY lol

很多事情，是不好比的。。差不多就行了。无非是不同的路径而已。努力了，对得起自己，就行了。再说谁都不容易。

更多的说说推荐信这一块。在行业内，不一定就是美国教授牛过清北的牛教授。就拿EECS来说，不一定所有教授都是Fellow或者知名度很好。所以并不一定是美国教授的推荐信=牛腿。海本更多的优势应该是留在本校读博，当然除非你拿到大牛的推荐，强力型那种。