美国债务利息支出一年内要达到一年1.3万亿？

炯炯发光的香菇 发表于 2023-7-16 13:57
真的很烦这种阴谋论，一天到晚说中国掐着美国的小辫子，因为中国能够影响美国“性命攸关”的国债收益率。 ...

fun fact: 美股几十万亿的市值，每周净流入流出的钱也只有几十亿美元，换句话说，是这几十亿美元决定了这一周的大盘走向。

华尔街的骚操作是万物皆可赌，万物皆可加杠杆。国债利率，汇率这种波动小的指数，平时操作就是十倍百倍地加杠杆来玩，碰到一点点动荡，就被杠杆放大成海啸。

匿名用户 发表于 2023-7-16 17:43
其实只要利率足够高也可以。最近财政部一个月就超卖了一万亿美元的国债，接近平时一年的量，一个原因就是 ...

对 毕竟是供需关系 只要利率更高就会有人买
但是如果利率高了 付的利息也要高 这种情况下的主要解决办法
1） 加税 或者削减开支来还/减债 是长期来看最好的选择 但是这个选项不受欢迎
2） 发新债还旧债 这样债越来越多
3） 降利率让通胀飞 那就真的是 “你给翻译翻译什么叫惊喜”了
4） 赖账
1）是短痛 但很难过政客这一关 没有什么好解法

补充内容 (2023-07-17 06:56 +08:00):

引用《让子弹飞》的是为了加点幽默 并非想要冒犯 还望诸位海涵

66666233333 发表于 2023-7-16 15:31
衰退不是清理了泡沫？
日本长时间低利率低通胀是因为
1）当初强行延续泡沫导致伤害更大 不都躺平了？  ...

哈耶克熊皮特的意思是只要资产泡沫破裂了就叫“清理”了？你确定他是这个意思？
更何况日本现在的很多结构性问题不就是长期低增长通缩预期导致的，少子化老龄化？
更何况，资产价格暴跌以后，经济自己恢复了吗？别的案例里资产泡沫真的会导致衰退还不一定，经济“清理”只是为了降房价，不需要“清理”以后能回到一个新的增长的轨道的哦，只要资产价格跌了，那就是mission accomplished，那所以其实经济其实是越衰退越好对吧
希腊那么多轮减开支，别说回到之前的增长轨道了，债务的绝对值减了多少啊？

66666233333 发表于 2023-7-16 17:10
我同意问题的根本是“信心”
但是美债的需求和美元的需求 是两码事
为什么买美债？是因为在考虑风险的 ...

可能是我没表达清楚 我想说的是

1 只要一个国家用美元 他就会考虑买美债作为一个diversification的选项 这个跟个人理财的原则是一样的 而且你说的加息导致美债价值下跌这个只是浮亏 只要美债不default 你HTM之后本息都不会少了你的

2 美国政府发的美债虽然所有人都能买 但是美国自己的经济运行并依赖别人买 即不存在谁求着谁的问题 美联储才是所有credit的主要来源 别的国家持有的美债对美国来说 更像是一个负担。这也是为什么reserve currency是把双刃剑 因为你不小心的话 利息能把你拖死

3 目前没有哪一个国家持有的美债数量足够大到可以通过抛售美债左右美国的长期利率 这个涉及到国家安全 这张所谓的“王牌”根本不存在 或者说是牢牢握在美联储手里 各国央行都一样。

RedAlice 发表于 2023-7-16 17:56
哈耶克熊皮特的意思是只要资产泡沫破裂了就叫“清理”了？你确定他是这个意思？
更何况日本现在的很多结 ...

？我从来没说我看过熊皮特？
清理只是个人观点 正常经济运作下的economic cycle
日本那样不好好运营 强行延续泡沫 最后泡沫破了 那不叫清理 那叫连本带息一起还
日本经济下行毕竟还是很大程度上老龄化导致的 而且通缩陷阱也并不帮忙
希腊情况并不清楚 这个我没法comment 我只是想表达 不缩债 炸弹早晚要爆 但是缩债在政治上行不通 也变相相当于美国开始放弃部分自己的国际影响力

匿名用户 发表于 2023-7-16 17:56
可能是我没表达清楚 我想说的是

1 只要一个国家用美元 他就会考虑买美债作为一个diversification的选 ...

1）部分对 虽然亏损只是浮亏 但是也有SVB那样的例子 并非绝对 同时之前的债券不受欢迎贬值也会变相升高新发行的债券的利率 加剧债务问题
2）没问题
3）应该没问题
同时我的论点 并没有说其他国家太多的相关性 更偏向于和美国有关 能让这个炸弹爆的 现在也只有美国自己作死才会爆
而且现在的政策面上看 确实爆不可避免（时间线不一定） 而且爆了就是拉全世界一起垫背 没人能幸免

补充内容 (2023-07-17 07:15 +08:00):

因为时间线不确定 所以我是说 希望是杞人忧天 但我个人乐观不起来
所以也希望能抛砖引玉修正意见
“当一个国家走下坡路的时候，总会有人来踩一脚油门”-吉姆哈克 （狗头

66666233333 发表于 2023-7-16 18:13
1）部分对 虽然亏损只是浮亏 但是也有SVB那样的例子 并非绝对 同时之前的债券不受欢迎贬值也会变相升高新 ...

放贷只要能跟生产力发展的需求匹配就没问题 如果一轮一轮印钱只是为了股市房市的虚假繁荣 那未来就真的不好说了

66666233333 发表于 2023-7-16 18:13
1）部分对 虽然亏损只是浮亏 但是也有SVB那样的例子 并非绝对 同时之前的债券不受欢迎贬值也会变相升高新 ...

你是不是也是看了达利欧的书？其实我觉得乐观也好 悲观也罢 只要不同的观点能存在并放在台面上讨论 就是好事 如果方向盘和油门都只是一个人说了算 那才可怕呢 doge

匿名用户 发表于 2023-7-16 18:31
放贷只要能跟生产力发展的需求匹配就没问题 如果一轮一轮印钱只是为了股市房市的虚假繁荣 那未来就真的不 ...

没错！不过现在越来越偏向是后者 而且贷的量也高过生产力发展需求很多

66666233333 发表于 2023-7-16 16:07
？我从来没说我看过熊皮特？
清理只是个人观点 正常经济运作下的economic cycle
日本那样不好好运营 强 ...

https://www.youtube.com/watch?v=6AI332-By2U