美国债务利息支出一年内要达到一年1.3万亿？

匿名用户 发表于 2023-7-16 18:35
你是不是也是看了达利欧的书？其实我觉得乐观也好 悲观也罢 只要不同的观点能存在并放在台面上讨论 就是 ...

白嫖过视频（doge
觉得他说的valid 但是变更国际秩序主导国家并不是在我活着的时候能看到的
只不过个人觉得 支撑美国几十年繁荣的很多因素都没了
接下来的不确定性很大 不过两三年内应该可以看到美股和房市的泡沫能撒撒气
美国的国际影响力如果丢失 是个滚雪球的过程 没人知道最后推的那一下是啥

补充内容 (2023-07-17 07:46 +08:00):

感觉有生之年如果有变换国际主导秩序 可能更会像矮子里拔将军 （开个玩笑 狗头保命

RedAlice 发表于 2023-7-16 18:40
https://www.youtube.com/watch?v=6AI332-By2U

？我从没说过债务上限有多少风险？ 虽然如果有一天国会真的不通过债务上限 那真的是 单走一个6
我一直说的是美债和利率还有通胀的问题

66666233333 发表于 2023-7-16 10:54
美国的债务问题实际上是个定时炸弹 只要1）有人愿意买美债 而且2）美国付得起利息 这个炸弹（也可以说有点 ...

这两条都是“人被杀就会死”

而后面你觉得1 2 都会成真的理由都有人在楼里清楚的告诉你站不住脚 你要躲回你原本的论点也根本没地方躲，别杠了

RedAlice 发表于 2023-07-16 18:58:06
这两条都是“人被杀就会死”

而后面你觉得1 2 都会成真的理由都有人在楼里清楚的告诉你站不住脚 你要躲回你原本的论点也根本没地方躲，别杠了

谁躲您 谁跟您杠？
我就没说过通不通过债务上限的问题 是美债总量和影响
如果您难以区分 建议您去谷歌一下

可怜的印钞机又要报废几台了。

炯炯发光的香菇 发表于 2023-7-16 13:57
真的很烦这种阴谋论，一天到晚说中国掐着美国的小辫子，因为中国能够影响美国“性命攸关”的国债收益率。 ...

问题不是中国持有多少美国国债，而是平凡年月美国一年要借2万亿美元。难道不能看出来美国已经进入不借债已经无法维持国家运行的状态了吗？这个国家但凡需要维持正常运转，它必须借这么多钱，这才是问题的关键。何况这还是天下无事的情况。10年间谁能保证不出现08金融危机和22新冠的黑天鹅事件？但凡发生一件黑天鹅，美国国债直接增加50%，不论基数多少。如果10年后美国国债50万亿美元，新新冠出现能把国债干上75万亿，那么要支付多少利息？终有一天，它会失去借债的能力。
很多人认为美国衰落是一个持久而缓慢的过程，到本世纪末他们才会看到美国崩溃。实际上国家的崩溃只由一个事件触发，然后是摧枯拉朽的倒塌。我认为美国的倒塌的时间不会很远，15年之内我们肯定看得到。美国的崩溃不是英国式的衰落，这个国家将会是苏联式的崩溃。

beetle 发表于 2023-7-16 15:43
fun fact: 美股几十万亿的市值，每周净流入流出的钱也只有几十亿美元，换句话说，是这几十亿美元决定了这 ...

衍生品的杠杆效应是不假，但是颠覆不了基本面。各大基金和国家政府会因为一个2.7% 的minority holder的操作而逆转吗？
流动性这个东西是可以变的，低成交量不等于没有潜在的流动性。
比如，现在SPY每天的成交量大约30B。但明天低开个20%试试，立刻成交量放大几十倍，当天给你全买回来。

炯炯发光的香菇 发表于 2023-7-17 01:57
真的很烦这种阴谋论，一天到晚说中国掐着美国的小辫子，因为中国能够影响美国“性命攸关”的国债收益率。 ...

对呀，所以官媒打打嘴炮也就算了

炯炯发光的香菇 发表于 2023-07-16 20:12:48
衍生品的杠杆效应是不假，但是颠覆不了基本面。各大基金和国家政府会因为一个2.7% 的minority holder的操作而逆转吗？
流动性这个东西是可以变的，低成交量不等于没有潜在的流动性。
比如

建议你去了解一下1987年10月19日星期一的股灾，毫无预警也没有任何消息面刺激，道指一天狂泻22%，并引发全球经济危机

那一天暴跌的原因至今众说纷纭，但是滚雪球的原因肯定是因为机构有严格的止损线，不严格执行的都破产了。远的有雷曼近的有硅谷

WTZPP1991 发表于 2023-07-16 06:35:21
不懂有些人的逻辑，为什么有钱就一定要花掉呢？
两坨shi你可以选择都不吃啊。为什么不吃这坨，你就下意识觉得要吃另一坨呢？

因为头脑简单的人就是这样想问题的啊，因为智商低所以接受不了二元论以外的结论