没人讨论今天雷蒙多的会议纪要?

forenzhang 发表于 2023-8-29 20:17
通胀再这么下去，主党很悬

通胀下不来了

减关税=> 减少政府税收/影响本地刚回流的制造业 => 还得继续印钱补贴
可不减关税，又没有足够多的产能，增加生产时不太可能

匿名用户 发表于 2023-8-29 19:46
很多人关心的是实质性的东西，比如取消关税的讨论。当然这个很难谈拢。

现在同意的那些机制以后是不是有用 ...

取消关税其实就是等价于美国政府减少税收，让利给美国民众。可这部分缺失的财政最后还是需要印钱来补贴上。所以本质没区别，甚至还不如继续减少从中国的进口打压中国，看看中国是不是先服软。

匿名用户 发表于 2023-08-29 06:07:22
取消关税其实就是等价于美国政府减少税收，让利给美国民众。可这部分缺失的财政最后还是需要印钱来补贴上。所以本质没区别，甚至还不如继续减少从中国的进口打压中国，看看中国是不是先服软。

总的来说还是消费者的代价更大，因为有的产品不只是从中国进口。假设一下，某类产品以前均价100，50%从中国进口。加关税后变成均价125，20%从中国进口。消费者多付的钱，是政府税收增加额的好几倍。

匿名用户 发表于 2023-8-29 03:51
经济最重要。

选票最重要，如果对华软弱，做出实质让步(取消关税取消对中企制裁)，马上就会被共和党追着打

另一方面，如果不做出实质让步(注意取消单方面的关税和制裁只是第一步，在中国看来并不算实质让步)，中国根本没有兴趣与拜登会谈

现在最大的看点是今年底在美国举办的APEC峰会，拜登非常希望与习见面，但是习还没有同意。首先，美国不同意取消对香港特首李家超的制裁，肯定不会给李家超发邀请。其次，去年会谈说的话像放屁一样，除非美国拿出真金白银，看不出习再次与拜登会谈的意义。

匿名用户 发表于 2023-8-29 09:16
总的来说还是消费者的代价更大，因为有的产品不只是从中国进口。假设一下，某类产品以前均价100，50%从中 ...

不能这么算，沃尔玛卖100块的东西，付给中国供应商FOB的价格可能只有40块，25%的关税就是10块。。。

匿名用户 发表于 2023-08-29 06:07:22
取消关税其实就是等价于美国政府减少税收，让利给美国民众。可这部分缺失的财政最后还是需要印钱来补贴上。所以本质没区别，甚至还不如继续减少从中国的进口打压中国，看看中国是不是先服软。

减少中国进口就能打压中国，或者说打压中国还对拜登大选有用的话，白宫今年也不会三番五次的派高级官员访华了。中国经济年初就陷入通缩了，又怎样呢？没啥用，墙外各种自媒体，wsj，经济学人说得好像马上就崩溃一样，墙内都是一片岁月静好，一如疫情期间国内的新闻说得美国这边宛如丧尸末日，但是呆这边的人感觉也就那样。

这届常委wsj猜7个中了6个，可见白宫在国内的信息网不是吃干饭的，但凡白宫得到的信息包含国内社会经济撑不住了，习会服软，雷蒙多这次去也不会放出现在这份这么软的readout。

linglingeight 发表于 2023-08-29 08:46:13
不能这么算，沃尔玛卖100块的东西，付给中国供应商FOB的价格可能只有40块，25%的关税就是10块。。。

你再多想想…老百姓要为100%的同类产品多付那10块钱，不管是从哪个地方进口的，政府只能在从中国进口的那20%上收关税。

中美脱钩是大势所趋，在联合盟友脱钩中国方面，拜登政府做的比川普更绝，这种政策看起来更像是在中美经济脱钩过程中美国政府出面掩护美国企业撤退的措施

匿名用户 发表于 2023-8-29 09:44
减少中国进口就能打压中国，或者说打压中国还对拜登大选有用的话，白宫今年也不会三番五次的派高级官员访 ...

墙内也谈不上岁月静好，看国内的问题，只能看他们具体做什么，而不是说什么。
上一次降印花税是2008年，历史上每次降，第二天大部分股票都封在涨停，这次大盘涨了1.5%，都没人买账了？楼市代表了25%的GDP，现在都啥样了。最后一根稻草外贸也不怎么样。
回到话题，国家之间一般要谈判都是双方有需求，我不认为是单边的，中美都想捞点好处，无非就是中国少支持俄罗斯，别老嚯嚯南海邻国，对台湾客气点，中国无非就是美国少制裁，少干涉南海、台湾。
我不知道为什么靠中美谈判就能解决国内通胀，美国要想通过输入中国产品解决这个问题，主动权在美国，要进口就进口好了，要谈什么？

beetle 发表于 2023-08-29 08:34:10
选票最重要，如果对华软弱，做出实质让步(取消关税取消对中企制裁)，马上就会被共和党追着打

另一方面，如果不做出实质让步(注意取消单方面的关税和制裁只是第一步，在中国看来并不算实质让步)，中国根本

对选票影响最重要的是经济