为什么杀害严教授？有结论了么？

励志小公主 发表于 2023-09-02 11:22:34
都买枪杀人了，难道不是planned的murder吗？
如果不是已经计划好的， 不可能就是一两个冲突点，就激情杀人。
我只是换位思考， 如果今天我和导师闹的不开心， 很不开心想痛下杀手， 可能等到第二

额，phd平常就一直持枪的还是有一定比例的人的，买枪为了杀人这个前提不一定成立，我见过的有就是喜欢枪的，有买枪防身的

众口烁金，还是不要再讨论被害人怎么怎么样了

除了被害人杀了凶手的家人在前，就我个人而言，我不接受别的“为什么”

Sotana 发表于 2023-09-01 22:04:08
你这种话让人寒心。导师“压榨”PhD普遍存在，老教授好说话，但大多数在科研上的创新力已经枯竭，跟着做学术并非首选。倒是年轻的副教授，助理教授有很多想法，跟着才能发paper。他们逼自己的程度也非常严重

啥？你的意思是年轻导师想法多，能创新？拉倒吧？大多数年轻导师自己还搞不懂呢。100篇paper里有几个能有点价值。逼着学生发Paper，还不是为了自己再继续拉funding，挣钱。这就是门生意。。。

每次这种帖子就一堆博士出来秀歪屁股，虽然我是能想象这种自命不凡穷背景出身的老做题家有了点权力之后是什么样子，但在没有任何迹象能说明被害者有压榨学生的情况下这么共情杀人犯，你这么气就和压榨你的那个人一换一去，别在这里发癫trauma dumping

jiasushi 发表于 2023-09-02 12:40:18
啥？你的意思是年轻导师想法多，能创新？拉倒吧？大多数年轻导师自己还搞不懂呢。100篇paper里有几个能有点价值。逼着学生发Paper，还不是为了自己再继续拉funding，挣钱。这就是门生意。。。

年轻导师混到AP地步多半有一技之长。但说创新能力，纯属扯淡。我见过一堆中国年轻PI，写作能力在线，科研水平能恶心到我。。

vnieoeuh786 发表于 2023-9-2 06:57
风评极好的人不一定对所有人都很好，为人和善的人也不是任何时候都很友善。任何极端事件的发生都是我们这些 ...

我见过的更多的是风评好的人因为一两件小事没做好而被一些不能理解的人指摘，风评不好的人突发善心做了一两件好事就被大肆赞扬。

我想知道学生怎么买枪的