海归的信任与两只船

信任，首先是个人尊严、面子的问题。
然后，你想做多大的事情，就需要获得多大程度的信任。
中国人在海外呆久了，多少会有点“变味”。比如，西方企业机构里“自由放纵”的味道多一些，很多时候，老板是不能强迫你做某事的。至少我经历的几个公司是这样，选择什么项目，如何推进项目，员工自己有一定的控制力，不用全听老板的。老板会对你不爽，但肯定不能以“不服从指挥”解雇你，最多暗搓搓的给你穿点小鞋。你如果对自己的选择有自信，坚持下去，做出成果，还是很有翻天的机会的。这样的工作氛围，在中国的企业机构里恐怕不多见。亚洲企业里，员工的“服从能力”不仅是一种能力，甚至可以被上升为“组织性纪律性”的问题。两种工作氛围带来了执行力、执行效率的差别，也带来了创新能力的差别。很多年来，美国人西方人搞创新，中国人亚洲人搞制造，西方创新研发销售赚高利润，WLB，顺便养穷人懒人；东方制造服务赚小钱，大就业，苦哈哈。这样的“全球化经济贸易秩序与利润分配结构”已经让很多西方人，包括一些东方高管们习惯成自然了，所以当中国制造向中国创造转型时，很多人不习惯，难受，抗拒。
我相信中国会创新与制造并存，创新的比例还在不断提高，而且也同样出现创新端工作的work life balance逐步改善的趋势（中国的WLB更像是WLM - work life merging/mix，在公司工作，也在公司吃喝玩乐）。只是在“创业阶段”，创新与制造的同仁们还得共同投身繁忙的工作。
创新也分开拓型、突破型、起步型创新，与守成型、改善型、渐近式创新。前者无疑更累，风险还大。但成功的话，回报自然也是丰厚的。
总之，当中国产业界里的创新比例提高，创新有了积淀时，工作的自由度与WLB的程度也会逐步上升。
无疑，创新者需要被信任。不信任你的话，怎么敢放任你“乱花钱，乱用人”？在中国的整个“创新产业”里，不管是本土人才还是海外人才，都需要得到信任。有这点信任基础，海龟与国内同事的配合度就会快速上升。
海龟不被信任的另一个原因是“他们脚踩两只船”，有海外身份，在海外有房子有亲友有资产有就业环境，所以他们有随时撂挑子跑路的机会。初归国内的，收入往往比在国外时要少，但又比国内同事们多，自己不太爽吧，同事们更不爽。在国内的薪酬环境工作环境里，你有多少配得上那份薪水的硬功夫？实力不足，心理准备不够充分，心不够大，适应性不够强的话，就很容易积累挫败、后悔、纠结的情绪。就我自己的情况来说，我虽然在激光行业、芯片制造业、芯片设备业混迹过些年头，但专业不强不深，而以纵览协调沟通这些方面见长，这些本来就不是几次面试就容易展现的东西。所以我是不指望一下子就拿到什么高薪高位的。想回国本来就不是图更多的钱，而是有心把工作生活的重心转往中国，能多一点对工作的“驾驶乐趣”当然更好，就是平平常常的干活也行。坦白说，我觉得经济下行，芯片业发展受限的趋势比较明显，而且跌破下限，长期低谷运行的可能性不小，所以我确实是有“脚踩两只船”的心思。美国一摊（有人留守芯片业），中国一摊（可能不完全在芯片业），到时看哪边更好，再行取舍。我做不成大事，我也没打算做大事，对名利地位的欲望寥寥无几，纯就是想去中国找块立锥之地。咱们成年人不做选择嘛！两边都选。当然，退休，还是希望在中国的。便宜舒坦又开心。
说到选边站的问题，我以前说过“东升西平”，现在想说“东大升，西小升”。美欧不会置身于“东升”之外，美印合作是重点。美国助力印度走上中国经历的工业化信息化道路，把印度变成美国高科技产业化的打工人，用印度瓜分中国的制造业出口利润，延缓中国制造业的产业升级（出口少了，钱少了，研发支撑的力量就弱掉一些）。你看以前美国招“中国”给“美国”打工，中国赚钱了，雄壮了，就把中国开掉（转头招了印度），卡卡脖子，把中国饿瘦一点，同时还要“促进”中印在国际市场上的竞争，用尽办法把中国的高科技产品限制在中国市场范围内。玩“国际规则”美国人可是老手，还有印度大弟帮忙。对印度来说，普通制造，中低端制造，中国是印度“既生瑜何生亮”的对手，印度自然乐于与美国合作，快速把自己的产品的科技竞争力国际竞争力拉升到与中国可以竞争的程度。
美国再想吃“工业化/制造业红利”是没什么希望了。“高科技红利”呢？美国科技产业的奋斗精神与迭代速度，还得依靠日韩台湾等盟友，依靠精英移民。美国人自己的能力意愿实在有限。但美国毕竟还是西方体系里最大最强最活跃的经济体，市场+科技+金融的存量和惯性在，美国的吸引力在，美国主导的全球科技全球产业大循环，还能够持续很多年。孤立中国于这个大循环之外，美国也并非全无胜算。
再次重复一个观点：中美之争的主战场，很快就会移到中美之外，在广大的新兴市场。中国需要大批的外向型人才在高科技领域开辟海外新兴市场。
中美在普通层面是会继续开放竞合，但也免不了下行 - 因为美印联系，因为美国对中国普通产品的进口也会逐步减少；在高科技领域的脱钩之势则会持续下去，也可能会加紧、加速科技脱钩。所以我这两条船踩不踩得住，能踩到什么时候，都很难说。到时候人家找我们喝喝咖啡喝喝茶，敲打几下，我们这小心肝可未必受得了，除非我去中国是去给美国人打工，是去做买办。
不管中美是“分治全球”还是“共治”，中美两强的格局会长期存在。所以对个人来说，你要选美国一边，还是选中国一边，没有太大的区别。只是同时选两边的可行性不大。

中国科技公司要是真干翻了美国，那些拿着大包裹享受wlb的粉红，人到中年被裁员，到时候是应该回国996呢，还是留在湾区开Uber

我的境界也上升不到国家大事民族大义的高度，只知道身为一个有妈且有生育能力的打工人，我比较能跟有妈且有生育能力的资本家共情并共事……

ubatuba 发表于 2023-10-2 21:10
我的境界也上升不到国家大事民族大义的高度，只知道身为一个有妈且有生育能力的打工人，我比较能跟有妈且有 ...

国内很多人都喜欢宏大叙事，动不动就上升到民族大义中美争霸世界格局资本霸权，格局比天天在Costco、Vons和Aldi比价的海外华人高到不知道哪里去了。

中美产业界各自发展，平分秋色。非此即彼，你死我活的二极管思维方式又是何必。