分享几条快速入门美国时政要闻的途径

Husky_wang 发表于 2023-10-09 14:13:08
主帖里说了，你能看到的新闻栏目分为News和Opinion两大类，你说的这些“来回骂”属于Opinion类栏目，我这里介绍的是新闻类栏目

别以为news就不带opinion了，news里的opinion往往藏的最深最不易发现，门道多着呢：
1.选择性报道，报忧不报喜或反之，制造刻板影响。
2.只报道结果，不报道缘由或一笔带过，误导事件性质。
3.选择性用词，中性词代替贬义词，贬义词代替褒义词等引导观众情绪。
4.偏向性报道，引导舆论导向。
春秋笔法是全世界新闻学都要掌握的技能，确保在看似理中客的news中输出opinion。

Everseen 发表于 2023-10-9 21:53
只在美国多家经常是不行，得看对手国家的，吃瓜国家的，综合考虑，现在想知道真相真的很难。

你所说的这些显得很正确、但其实很空洞的内容，暴露出你对美国时政新闻还是不太了解。比如几年前的New Green Deal或者Steele dossier这种东西，我不知道哪个你所谓吃瓜国家会进行深入和跟进报道，你去看那些“对手国家”、“吃瓜国家”，最后也就只是吃个瓜而已。

实际上也只有我列举出来的新闻栏目，可以站在对立政党立场上对议员和州长们进行较为客观的质询，AOC去CNN或MSNBC接受的访谈都是顺着AOC的话往下说自娱自乐的，但是AOC又永远不可能去跟Tucker Carlson或Sean Hannity这种坐在一起，所以比较客观的就是AOC去参加Special Report跟Bret Baier聊，而这就是我列举出来的这些新闻栏目的意义。同理还有上周日Matt Gaetz参加Meet the Press跟Kristen Welker聊。

如果你不知道上述这些名字都是谁，说明你需要多看看我列举出来的这些栏目，至少能帮助你认全美国的议员们。

补充内容 (2023-10-11 05:35 +08:00):
green new deal

nedmac 发表于 2023-10-10 01:13
别以为news就不带opinion了，news里的opinion往往藏的最深最不易发现，门道多着呢：
1.选择性报道，报忧不 ...

所以我介绍了多个新闻栏目让你综合来看啊。这一边可以报喜不报忧，另一边就会报忧不报喜。

建议先去看一年我分享的这些栏目把美国参议员名字都认全再说

Husky_wang 发表于 2023-10-09 23:14:23
你所说的这些显得很正确、但其实很空洞的内容，暴露出你对美国时政新闻还是不太了解。比如几年前的New Green Deal或者Steele dossier这种东西，我不知道哪个你所谓吃瓜国家会进行深入和

我确实不了解时政新闻。

Everseen 发表于 2023-10-10 01:26
我确实不了解时政新闻。

从你福岛核污水的回复可以看出，你说的更多是国际新闻一类，这些说实话很少有美国人喜欢关注，因此在我罗列出的内容当中涵盖的也确实不太多。本质上还是因为这两个不是同样的新闻赛道，你说的这些话题方面，确实需要从多国家多方面的报道中进行深入研究。

Husky_wang 发表于 2023-10-09 23:18:10
所以我介绍了多个新闻栏目让你综合来看啊。这一边可以报喜不报忧，另一边就会报忧不报喜。

建议先去看一年我分享的这些栏目把美国参议员名字都认全再说

我的观点跟你是一样的，要多看不同的source，别被news带节奏

路透社和WSJ怎么样，我一般看这两家

shaw007 发表于 2023-10-10 02:04
路透社和WSJ怎么样，我一般看这两家

-baidu 1point3acres路透社是三大通讯社之一，很权威，跟上面很多人提及的AP美联社一个类型的，不过跟我这里分享的新闻频道栏目是两回事。WSJ的话就是美国这边独立运营的一家报社媒体，立场偏右，但仍然可以作为非常有价值的新闻来源，可以配合同类型的、立场偏左的、同样权威有价值的NYT和WP共同食用。

不错不错，感谢老哥分享