搞好技术还有发展优势的

RT，看到地理一些关于高位置缺少华人的帖子，遂来一贴分享个不同的观点。

高位置的人，高种姓的人，有钱有权，四通八达，五行并下，六道轮回，七上八下，八面玲珑，但他们普遍要么技术不行，要么技术退化。有句古话不知当讲不当讲：长江后浪推前浪，前浪拍死沙滩上。他们今天在高位置，但技术不行，很容易被时代淘汰，尤其是23年以后。举个例子，一个问题，VP们用了O(n^2)解决，技术大佬能用O(nlgn)甚至O(n) 解决，同样的产品，不懂技术的VP没有技术大佬的帮忙，很大概率做的cost复杂度高了一个数量级，从投资者的角度肯定还是会青睐技术大佬。

类似的道理再来说烙印们，烙印能说会道，向上爬的快，相对于吃苦耐劳的技术大佬们看上去貌似是属于高种姓。抛开其中的技术大佬不谈，在达尔文的进化论中和逐渐进步的生产工具来看是无卵用的。两千零二十三年迎来了大语言模型的高潮，且各大公司平台都在往AI上面靠。敢问高种姓的烙印，没有技术大佬的辛勤耕耘，能靠自己手撸个高perf低cost的LLM不？除了会撒钱，会收购，白话连片，会搞大新闻，技术上差十万八千里去了。近些年来投资者们也逐渐醒悟过来，这社会想搞更多的钱还是得靠技术，逐渐明白过来懂技术的**，才是真正值得投资的asset. 华丽的PPT，看似有点东西的vision, 再加上能够将其吹得天花乱坠的名嘴婆罗门们，没有强有力的技术支撑，没有华人博士(后)技术大佬的加盟，在头脑清晰的投资者面前都得是浮云，啥也不是。

我非常佩服的一句哲理：别看某些人近几年闹得欢，这今后都是要拉清单的。没有个几十年的技术沉淀，站在再高的位置，在科技快速发展的趋势下也将只会是昙花一现。只有吃得苦中苦，吃了读博的苦，吃了刷题的苦，吃了研究技术的苦，吃了犬舍的苦，吃了身份的苦，吃的狠，吃的久，吃的透，才能够方为今后在美国成为人上人，实现真正意义上的，以及令人五体投地的高种姓。

就说一点，且不说你这“要成为美国的人上人”的想法有多那啥，就看看现在美国的人上人，要么有资本（注意是资本，不是w2），要么有祖传人脉，要么有政治影响力。

码农不要那么多戏，没有谁靠w2成为人上人的。一个政策就能把你所有财富合法收割了

补充内容 (2023-10-29 03:55 +08:00):
吃苦耐劳，将来翻身做人上人这种话，骗骗自己的了。在美国，人上人从来不是吃苦老实本分的人。

一堆华人码农从小做题把自己青春赔进去，难道你还指望你的abc娃跟你一样从小“吃苦耐劳”没有青春？你愿意，你的abc娃愿意吗？

补充内容 (2023-10-29 03:57 +08:00):
码农趁早认清一点，你卷的再厉害也是把其他和你一样的码农，甚至仅仅是国人码农卷下去。你没有变成人上人，只是在人下人里往上走了一步。

趁着还有钱赚，多赚钱吧。下一代好歹多点别的选择（虽然也近乎于没有）

总觉得这话像学生年代家长谆谆教诲: “你别看他们谈恋爱，以后考试肯定不行的。闷头学习才有出路。”
结果学霸一边谈恋爱一边考第一。

拉磨的驴都不会给自己来两鞭子，您这又是何苦

A lot of engineering managers become effectively non-technical too early in their careers, and then they are left in this vulnerable middle ground where they don't have enough management experience to be in senior leadership but not enough software engineering skill to be an IC.

片面 观点过于极端

职场中只有两种人：牛人和其他人

牛人真的是牛一般，战斗型。有些牛的技术是很会sell自己，sell自己手下。硬技术不好没关系，就是一个管人管事的领导者

其他的牛人就是概会说也真是有硬核
牛人是精句，不会费功夫说话，重点说出来。他们是某个领域上的subject matter expert.

自己可以选择去往其中一方面的牛群学习，但也是可以当一只开心生活的牛，能吃饱能晒太阳，ok.

感觉讲了很多大家都懂的大道理。作为公司创始人/高级管理者，画饼能力是必需的，技术强当然加分，不强就笼络技术强的当辅助，现在不都这样做的吗？也没有谁瞧不起谁啊！现在公司都是既有会画饼吹逼的领导者，又有踏实干活的技术达人，两者缺一不可，共同合作，我没觉得哪里有问题了。

打工爬梯子这类事、真要拔高到历史、甚至进化这种视角，那就不得不搬出黑格尔的主奴辩证了。直接有请GPT：

“黑格尔的主人-奴隶辩证法是他在《精神现象学》中提出的思想，强调社会演变中的权力关系和自我意识的发展。辩证法的核心思想是，社会历史的推动力是通过主人和奴隶之间的斗争和对抗来实现的。

在这个辩证法中，最初的阶段是主人-奴隶关系，主人通过对奴隶的控制获得权力，但这并非永久性的。在奴隶劳动的过程中，奴隶逐渐发展出对自身的意识和自由意志，而主人则变得依赖于奴隶的劳动。这种互相依存和对立的关系推动了社会的演进。

最终，黑格尔认为，通过主人和奴隶之间的斗争，整个社会得以发展和进步，因为这种对抗产生了更高级别的自我意识和自由。这一观点对后来马克思主义等思想有深远影响。“

请展开论述第二段

”在主人-奴隶辩证法的演变中，主人和奴隶的关系不仅仅是物质上的支配和被支配，更是一场关于自我意识和认同的战斗。奴隶通过对物质世界的劳动，逐渐发展出自己的技能和意识，形成了一种独立的存在感。这个过程中，奴隶开始追求自己的目标和自由，逐渐塑造了自己的主体性。

同时，主人也在这个对抗中发生了变化。主人开始依赖于奴隶的劳动，而不再是唯一的支配者。这导致了一种互相依存的关系，其中主人的权力不再是绝对的，而是受制于奴隶的能力。这种相互关系的转变推动了社会结构的演进，为更高层次的自由和自我意识创造了条件。

总体而言，黑格尔通过主人-奴隶辩证法揭示了社会发展中自我意识和自由的重要角色。这一思想对后来的哲学、社会学和政治学等领域产生了深远的影响，成为理解社会演变和权力关系的重要框架之一。“

恰恰相反，我认为大模型技术路径的利出一孔正好抹平了技术人的优势，因为聪明人都知道要会这个所以人才必定会供过于求

EricSam413 发表于 2023-10-28 14:21:14
恰恰相反，我认为大模型技术路径的利出一孔正好抹平了技术人的优势，因为聪明人都知道要会这个所以人才必定会供过于求

这个不是你说要会就能会的，你进了门才发现这个东西根本就是学无止境