Warald 关于 UPENN 的观点

Warald 发音: 弯绕的

求各位说UpennCS不好的解释下原因

随便翻了下楼里的贴，发现是在看不下去了
我实在不明白为啥这么多人可以这么自信的评价一个department的好坏，你们的source是什么？
比如30L,Brown CS>>Penn CS?在我看来不等号绝对反了，请refer以下alumni record
http://pages.cs.wisc.edu/~estan/alumnistatistics/top25/
再比如31L,Penn ESE不好？抱歉，世界上第一台general-purpose的计算机就是该department发明的。这个系的确很小，但是如果你真的去了解过，会发现里面不乏牛人，至少不可能落得一个“不好”的评价。
再比如28L,Penn的overall reputation绝对比Columbia好？你从哪听来的？大部分人都认为ivy里Columbia万年老四，Penn和Dart争第五，Brown和Cornell垫底。
有感而发写了一堆。以上。

随便翻了下楼里的贴，发现是在看不下去了
我实在不明白为啥这么多人可以这么自信的评价一个department的好坏，你们的source是什么？
比如30L,Brown CS>>Penn CS?在我看来不等号绝对反了，请refer以下alumni record ...
bigthink 发表于 2011-3-4 23:02

不要激动。LS可能大多针对UPenn的ms program。UPenn的PhD还是挺不错的，尤其是AI方面，我记得貌似有头老牛在，你给出的Alumni也确实反映了PhD program的质量。UPenn为人所诟病的是ms项目，项目招的人太多，标准很低，相应的每个学生获得的资源也较少。这方面来说，Brown的ms program就好上不少。至于常青藤里的overall repuation，Brown和Cornell确实倒数来着。

呵呵，我们很亲了，去了她把她的2手车送我呢
HSCandYH 发表于 2011-3-4 14:44

那对你来说，毕业学校名气越大, 她推荐起来也更容易. 推荐工作机会这种事情，你跟她求证是否靠谱就成. 如果靠谱, 问她你应该选择什么学校。

对你莱说， 选择名气尽可能大的学校是一个思路，尤其是考虑将来回国的话, 这个选择大体不会有什么偏差;

再一个,就是选择她公司或者她好朋友公司里比较popular的学校，如果她的不少同事是X大学毕业的，那X大学也许是个很好的选择，这样你的背景很容易被认同. 但是你得明白, 这样选择学校，是建立在她能帮你的基础上.

你的情况正好说明了一点: 每个人都可能有点特殊情况是我不知道的, 如果不是你起了这个帖子讨论，我无法知道你还有亲戚在美国可以帮你，而且是很亲的亲戚. 只看"penn好不好?是否值得去?"这种没有信息量提问方式，有可能引出错误的结论.

从我的角度来说，我不可能assume这些情况的存在, 所以呼吁论坛下面来问如何选ad/offer的帖子,有啥特殊情况, 或者任何跟申请和未来打算沾边的信息，都请尽量提供.

以后凡是类似"Penn好不好?是否值得去?"的问题, 如果我回答的话, 我统一回答为:"Penn很好, 很值得去" -- 我的回答是公正的, 宾大当然很好.

再一个, "好不好"这种说法挺伤人感情的, 尤其是对于penn这种名校来说; 呼吁以后大家改说"适合不适合我""哪个更适合我的背景和目标"

35# hyperzh 不要说名气吧。。
实际点，挑学校还是关心就业或者学术2方面，大多数人想就业，不为将来赚钱也要赚回2年本钱吧；走学术的自然也关心research和faculty质量，但不一定质量好就行，还要自己有机会接触到（机会一般都有，只是不同学校概率不一样，就是看哪家概率高了）penn,brown,columbia,cornell哪个对于在米国就业好？哪个对于将来做研究读PHD好？哪个回国有帮助？这些比较实际吧。
名气，很多时候都是个人主观+身边的影响，很难反映真实情况。
还有就是说不好的至少也给个理由，凡事无绝对。如果penn这些ivy都不好的话，你叫那些申到排名更低的童鞋情何以堪。。

35# hyperzh 不要说名气吧。。
实际点，挑学校还是关心就业或者学术2方面，大多数人想就业，不为将来赚钱也要赚回2年本钱吧；走学术的自然也关心research和faculty质量，但不一定质量好就行，还要自己有机会接触到 ...
alphonse 发表于 2011-3-4 23:23

额，你回的不是34L？

有效的讨论问题先要define the question
天下哪里有什么绝对好不好
只能是先把问题描述清楚：MS or PHD? 毕业了要做什么？读书时候看重什么？
每个人面对的可能是一样的hard facts
但是每个人心里对不同方面facts给的权重完全不一样，根本没有好比的。

有的看重人均占有资源，有的看重总资源，有的看重毕业生就业比例，有的看重已经就业的人里面收入高低，有的看重国际学生就业需要的时间长短，有的就是名校情节，最看重综合排名，有的一定要在特定的气候下生活，有的一定要生活在距离大的metropolitan ***步之内，有的一定要离metro **迈之外，有的一定要跟女朋友/七大姑八大姨离的近。。。。。。。。。。。。。。。。

这些信息旁人又不知道，只有说话的人自己心里清楚，看见别人不一样的看法就跳将起来又有什么用呢

无论旁人说什么，咱大多数人都是继续做自己本来心理就已经做好的决定。

39# 小K
对呀，本来compare program就是很tricky。像"绝对"这种评价在多数情况下还是少用为好。另外不管compare的结果如何，至少都应该show respect to the programs。最后，把compare program wording成compare department是让人很无语的事情。

汗。。。。。怎么show respect啊。。。。比如我觉得berkeley比加洲洲立的统计（如果后者有统计phd program的话）绝对要好，你觉得这是不尊重后者么？It's just my personal opinion.....