从男女装设计看出的性别歧视

​自从看了无数件高级男女装后，得出一个感悟，今后买衣服（尤其是外套）优先考虑男装的小码。为什么这么说呢?因为很大一部分男装外套除了外部的口袋之外，内部至少有一个内袋，有些讲究的款式甚至多达4个内袋。而反观女装外套，基本上70/80%的概率只有外部有口袋，内部大多数除了衬里就没其他。这样的设计导致了女性不得不多掏一部分钱（也许是很多）去买包包放东西。其实这也是资本家的老套路，少设计些口袋，可以让本就极其容易冲动消费的女性掏多余的钱去买华丽的包袋，造就整个奢侈品链的蓬勃发展。
​还有价格问题，同款羊绒衫男士的价格例如680欧，女士的起码780欧（甚至更多），还是一模一样的基础高领款式。如果按照用料多少来算，明显男士用的布料多，但是却便宜。这是奢侈品界（乃至整个服装界）定价共识，即女性的就是比男性的要贵。要问原因，还是由于女性的消费力普遍来说比男性强，不薅女生的羊毛难道薅男生的?
​男客户线上订购服装，大多数看的是胸围肩宽等数据和实用度（也有一部分的客户注重美观和跟风），而女客户则是美观性和潮流度，当然也不排除一时就是想购物冲动的欲望。所以对普遍女性而言，服装的第一眼感觉是很重要的。
但是当看穿了一切服装的套路之后，个人更偏向于选择实用性和舒适度更好的服装，当挑选一件外套时，我最先观察的是是否有内袋，因为说实话我真的很讨厌拎包，而且走路风风火火的我非常不喜欢拖泥带水，因为外物会阻挡我步伐的速度。
​我觉得将来的女性服装要多从人性化的角度去设计，例如有拉链的口袋（尤其是内袋）真的是一个很重要的元素。如果我去设计一件外套，那一定会是外部防水材料，内部多个口袋，版型略微宽松。而裤子的话，两侧口袋一定要够深（很多女性裤子的口袋非常的浅）。而且绝对不设计装饰的假口袋，我觉得一点用也没有。
​穿男装有一个最大的问题就是肩宽和袖长总是比普通女装要宽和长。这也就是我为什么这么希望今后女性的衣服能够越来越靠功能性发展，而不是一味地追求“单纯的美丽”。
一个女孩子不应该为没有曲线而感到自卑，也不应该为暴露肉肉的大腿感到羞愧。自律获得的好身材是值得学习的，但同样也可以拥有一件功能性更强的服装。

现在这拳法越来越精进。

补充内容 (2023-12-17 09:14 +08:00):
招式之新颖，角度之刁钻，让人避无可避。

补充内容 (2023-12-17 09:22 +08:00):
这充其量顶多就是粉红税，难不成是男性逼女性交粉红税咯？

补充内容 (2023-12-17 16:38 +08:00):
感谢管理员扣除我20颗大米哈😄🍚

补充内容 (2023-12-17 16:40 +08:00):
第一次被官方扣大米，深感荣幸。

佩服楼主，硬是从男女服饰差异推导出性别歧视。“如果我去设计一件外套，那一定会是外部防水材料，内部多个口袋，版型略微宽松。而裤子的话，两侧口袋一定要够深（很多女性裤子的口袋非常的浅）。”现成的例子，国内中小学校服就是这样，不分男女款，版型宽松口袋够深，要不楼主尝试把这个潮流引领到西方试试？

这也能打拳
你赶紧的
别回国污染国家了

不嫌难看的话，女士们可以买男装穿

cto 发表于 2023-12-16 15:29:24
不嫌难看的话，女士们可以买男装穿

主要还是肩宽和袖长的原因，以及部分女性身材娇小导致穿不了男装。个人其实觉得很多男装很好看。

請問大家在美國怎麽買小號的衣服 ？
美國的小號總是不合身；
謝謝

男装也可以少设计些口袋，让冲动消费的男性掏钱去买车

dajiangdongqu 发表于 2023-12-16 16:18
請問大家在美國怎麽買小號的衣服 ？
美國的小號總是不合身；
謝謝

买童装
zszszs

有没有可能这只是男女的不同？我可知道网上动不动的性别歧视哪里来的了。合着只要不是男女一模一样，无论是生理，心理还是穿着，打扮，万物都可性别歧视。说真的，真别给女性丢人了，也别给女性抹黑了。这种行为无论是对男性，还是对那些正在遭受不公，而渴望得到公平的女性都是赤裸裸的侮辱。这样的女性才是真的该被开除出女籍。

然而我老婆总抱怨我的衣服贵，她的便宜
forever 21和h&m经常有$5的女装，而我的casual wear基本都是$20打底。
鞋子也是，一双clarks就将近100了。