X估值跌71.5%？这数据有意义吗？

Mutual fund company Fidelity has marked down its investment in X holdings — the parent company of X (formerly Twitter) owned by Elon Musk — by 71.5% from the original valuation of shares, according to a new disclosure.

Fidelity的这71.5%的数据意味着啥？有什么现实意义和影响啊？

链接：https://techcrunch.com/2024/01/0...e-investment-price/

意味着瞎几把裁员不行

活该马斯克

这过去一年行业里多少恶心的事情 都是这哥们掀起的～虽然他没有裁google没有裁亚麻没有裁meta，但是这个行业短视看股价的风暴是真正刮起了。多少人在leave上被莫名裁掉，多少人因为高管政治斗争，拿着top rating，还会被裁掉。很多人以为裁员能裁掉那些不干活的，但是谁又不是打工人，谁又不是鱼肉。大部分公司裁员的时候真的会看你的rating吗，还不是一个个org整体wipe out。

马斯克又要开始特斯拉不给rsu，压着公司成本，卖着不带售后的破车。一个湾区的非码朋友气冲冲问我，有没有朋友能找到马斯克内部邮件，说美国公公买了车没有售后气疯了。我说你可以试试x上at他，然而马斯克会看他不想看的吗？现在已经换车了。

有更多人意识到马斯克就是一个sb

裁员百分之八十让其他资本家开始掀桌子挣走那最后一个铜板

meta 谷歌 微软 亚麻全部在营收盈利新高的情况下大规模裁员，每裁一万一年省二三十亿美元。但它们却忘了科技公司只有人才花钱没有其他任何投资，在商业里已经是一个投资回报率巨高不压资金的顶级商业。资本家却想的是能凭空变出来钱是最好的，连人才投资都不想要就想要一家每年能盈利七八百亿美元的公司持续给他们印钱。

马斯克就是这个sb做了这个看似成功的实验

我在里面用股份就有意义，否则就没意义

估值和融资是紧密相关的。一般来说，如果估值低，那么融资也拿不到多少钱。但是，具体到x，跟一般的融资又有不同。这个不懂，懂得可以谈一下。

反正，融不到资金，x就要倒闭了。

Elon Musk might need to sell his tesla stocks to pay more money for banks

意味着估值跌幅和裁员比例成正比例关系。

很正常，去年花街日报估算ads revenue是收购前的25%，估值也差不多同比例跌了

很明显的。以前推特上面基本都是正常大品牌打的广告，现在上面都是垃圾游戏骗人广告，翻三个帖子就一个广告，也就马斯克靠特斯拉钱撑着要不然早倒闭了

匿名用户 发表于 2024-1-2 14:07
意味着瞎几把裁员不行

是啊 打着free speech名义搞推特 却在公司裁掉元老裁掉意见不同者。大傻x一个