針對TN的[移民傾向][Immigrant Intent]的說明

Shininggod 发表于 2024-3-11 17:59
. ---->>所以东拉西扯...
>>你还有脸说email早给了？

你没有一点点ball只会在这里重复9981那些废话。而且打出来的中文都狗屁不通。我想回都没法回啊。随便举个例子：
===================
>>我3年前就就给你了举报我举报律所举报这些公司选择
回過了
而且我早就做了,adr快回阿
====================
我让你去举报那些律所那些雇主公司，你说你回过了？早就做了？所以你早就举报过了？USCIS给你回复了？回复给了你什么，你倒是贴出来啊。XXXDDDDD
这里又插一句，让我adr快点回？上下文都莫名其妙，你这是人傻到这种地步了吗？


哈哈哈，这贴子跟你这种又蠢又坏的人我已经是回复不下去了。你没有新的update，又不敢选时间，输的已经底裤都没有了。你自己high吧，我已经没有必要重复那些废话了。你可以自己再新开PTSD贴，再慢慢玩3年，你开心就好。

k33g 发表于 2024-3-11 18:15
你没有一点点ball只会在这里重复9981那些废话。而且打出来的中文都狗屁不通。我想回都没法回啊。随便举个 ...

>>我让你去举报那些律所那些雇主公司
大失阿,根據前例我不能對於adr多說甚麼,你去,你不去,不是你去我都沒差
大失甚麼都不敢給都不敢承認,我這是為了獲取正確可信的資料
-
我都忘記大失你不敢去查的東西多到我都記不住了
看那位於西雅圖附近的芝加哥在哪我到現在都還找不到
-
大失自己提的3年前,結果不敢承認
大失提的給證據,結果不敢承認
衍生的問題我也提過很多次了,像大失要給的這兩者有多少關係之類的,結果當然是....
-
要提又不敢接,又不能改變歷史
. 1point3acres.com 還講這幹嘛?
-
隨便提:
我這串第一篇說到的90 days rule就是在婊大失你那超高分律師,敢看嗎?
嚴格來說是USCIS婊的,而且是3年前,不是我,有意見請去找USCIS
-
以下附送:大失要不要翻譯一下?最後一句就好
這是AFM,反正大失一定不會去查的我有就不多說AFM是啥
這個可是到現在都有效,只是因為名詞換了,還沒更新而已(temporary status, evidence of their intent to depart等,現在都有專用字)
https://i.imgur.com/uUJA73n.png

Shininggod 发表于 2024-3-12 17:27
>>我让你去举报那些律所那些雇主公司
大失阿,根據前例我不能對於adr多說甚麼,你去,你不去,不是你去我都 ...

哈哈哈，又拿了3年前的冷饭又开始出来炒？还想被我打脸？你连TN可以通过USCIS直接拿approval notice的流程都不知道，还反过来教别人？

到现在还在这里造谣我不敢？如果我这种主动自己过来带了材料跟你当面对质的，offer你去举报我，举报我的律师，我的雇主这种都可以叫 "不敢"，那你这种到现在3年多一个举报都不敢file，连个当面对质时间都不敢选，3年PTSD只敢在那里偷偷发帖的算什么？宇宙娘炮大神？还是world top wimp？还是。。。。哈哈哈哈

k33g 发表于 2024-3-12 17:51
哈哈哈，又拿了3年前的冷饭又开始出来炒？还想被我打脸？你连TN可以通过USCIS直接拿approval notice的流 ...

>>又拿了3年前的冷饭又开始出来炒
看,3年前馬上不敢
大失承認失敗了
那就大失3年前同意的東西給一給,要多久準備阿?
只要錢到了其他我可以等www,而且,我是不是要學大失只給1.5小時!?
-
>>到现在还在这里造谣我不敢？

話說一邊承認失敗一邊講這句實在是.....


-
現在嘛,我挑一個簡單的好了
大失說過的797,PERM跟140的,大失你就把正本貼上來啊,可以把名子遮掉,記得留日期
然後再承認一次說謊的話要給我多少錢
我就很勉強的解釋為什麼大失給,跟不給,都自爆了

-
還是又要馬上不敢了?
我可以馬上多加不敢的因素,能發現我哪裡又挖坑了嗎?

Shininggod 发表于 2024-3-13 17:53
>>又拿了3年前的冷饭又开始出来炒
看,3年前馬上不敢
大失承認失敗了

3年前的不敢？我早说过了，我3年前和现在说的东西我都承认，我当然都可以给你看。问题是你自己都不敢出来当面对质啊。然后拖到现在终于说可以遮掉名字了？

1. 140 approval notice (21年8月）:
2. 140 approval 之后 新办的TN (23年4月）:
3. 最近的以TN status入境的记录 (23年9月）：

https://imgur.com/a/477ZFBF

这三个evidence就足够证明了我3年前跟你说的：140后可以办TN，140后，也可以用TN可以出入境。

怎么样？脸是不是打的啪啪响？要不要来看原件？还是又想造谣说我这是P的？XXXXDDD

我早就说过了，你除了在那里拼命造谣“你不敢你不敢你不敢”拼命到处挖洞，还会什么？宇宙娘炮大神？world top wimp？

补充内容 (2024-03-14 11:55 +08:00):

本帖最后由 Shininggod 于 2024-3-13 18:18 编辑


本帖最后由 k33g 于 2024-3-13 18:45 编辑
======================================
楼主拖了3年，终于答应我可以遮掉个人信息po证据的，我27分钟后便给了回复，啪啪打了楼主的脸。


然而我给楼主提了3年了要求，从让楼主在西雅图当面对质到我愿意主动去SJC当面对质，到让楼主去USCIS举报律所举报雇主，到互相打赌押注去USCIS举报我。楼主到现在一点点的ball都没有，没有一个敢答应。只会不停的打洞，一会儿说自己没有空，一会儿说要签条件（要复印我的所有文件，复印件授权他任意处置作为见面条件），一会儿要找公证人，一会儿又要莫名我掏钱。。。。。楼主在那里各种各种无耻行径我已经觉得突破了天际。XXXXDDDDD

k33g 发表于 2024-3-13 18:39
3年前的不敢？我早说过了，我3年前和现在说的东西我都承认，我当然都可以给你看。问题是你自己都不敢出来 ...

大失你自己解釋吧,我懶得說明了,反正備份完了

https://i.imgur.com/hlccCzs.png


知道問題在哪嗎?
-
.......先假設是真的再來吐槽
果然3年前沒有485,甚麼時候給我你說要給的東西?
-
(I140的)I797不是寄給你的,也不會給你,你能拿到正本的代表你就是送件者
問題就是出在PERM,有這個代表你不會是送件者
恭喜,大失自己證明完畢
-
坑從一開始就不在797的"內容",而是其"存在"
那,不會有的話這東西是怎麼來的呢?
的確"突破了天际"了,省的我去驗證公司跟人
-
我都不知道要不要說797的紙張是特殊的,背景會有無論是掃描還是照片都弄不掉的東西
不過肯定大失又要開始overwrite,然後怪公司,怪律師,怪發現大失自爆的人,也不敢去在意這個....
-
結算吧大失
-
附上我9999年才到期的TN,小孩都會....
ttps://i.imgur.com/uYoKpQR.png

Shininggod 发表于 2024-3-14 17:49
大失你自己解釋吧,我懶得說明了,反正備份完了

https://i.imgur.com/hlccCzs.png

哈哈哈，你真的是完全不懂啊。

你这是贴了一张我TN approval notice来问我I-140？？？？

另外，I-140的797 approval的notice当然是律师给我的复印件，原件不会给我。怎么？你怀疑我的140难道是假的？你如果怀疑，我可以当面对质时候当场login到律所的网站给你看这个notice。797的notice paper当然是特殊纸张，我的那份TN approval notice原件，也是这样的。包括其他的文件的原件我有的我都可以给你看，我没有原件的，律所有online copy的，我也可以给你看。

但这些不重要，最重要的，我已经向你证明了：140后可以办TN，140后，也可以用TN可以出入境。这已经足够把你的脸打成猪头了。

我也早就预料到了你看我贴的证据会说这是假的，所以我3年前就说过了，让你当面对质。当然，像你这种无赖，就是看了原件，也会继续挖洞说，说我这是isolated case, 大部分情况case是是不行的, blah blah blah. 呵呵呵呵呵，无赖是无赖者的通行证，这句话知道么？

总之，你如果还是继续BB这是我这是P图，就只有当面对质一条路。当然你也可以选那条举报律所举报雇主的路让USCIS来判定，这才是官方意见。问题来了，宇宙娘炮大神 world top wimp这里哪条路敢选呢？哈哈哈哈哈

k33g 发表于 2024-3-14 18:26
哈哈哈，你真的是完全不懂啊。

你这是贴了一张我TN approval notice来问我I-140？？？？

大失這是我昨天抽掉的一段,由於大失程度突破地核我昨天實在不忍心
話說大失每次大招都能回答出我想要知道的東西的一部分...
*時間差一天,"昨天"要換成"前天"
-
大失神奇的ETA Case Numer
2021年8月 大失ETA Case Number
https://i.imgur.com/SAuCkLx.png
2022年10/12月 他變成"NA"了
https://i.imgur.com/RQkwNAW.png
大失你自己去解釋怎麼能變成"NA",說真的,請不要再使用大失的爆爛解釋
-
我給點說明好了,希望可以減少爆爛程度:
好消息是,這樣的ETA Case Number改變確是可能的
壞消息是,需要大失又overwrite
+1: 這個號碼是跟大失的,不是雇主
+2: "NA","有","沒有"(沒有的話連"ETA Case Number"都不會印出來),是三種不同的情況,各有其意義
-baidu 1point3acres+3: 我昨天那篇就是在預防大失又甩給無辜的人
+4: 給個例子,假如大失上一張(推算回去是2020)也是I129,那張797會是"沒有"
(這是照大失的設定的情形,實際情況我無法查證)
-
光光只看這個"NA"大失你就可以收工了
知道為什麼嗎?
-
那張圖原本是要指向ETA的,臨時改成6個月,這其實也有料,大失看不懂而已
-
>>我也早就预料到了你看我贴的证据会说这是假的
話說大失你拿的出來你不會有的東西........請解釋一下要怎麼樣才會是真的,然後會overwrite掉多少東西?
就算只看資料,那個"NA"....
>>所以我3年前就说过了
我記得,說過了485送件了還蓋了指印,這舊素材到現在還能屌打大失

打起来～～打起来～～

k33g 发表于 2024-3-14 18:26
哈哈哈，你真的是完全不懂啊。

你这是贴了一张我TN approval notice来问我I-140？？？？

我不曉得大失有沒有回,目前是3月18下午5點20分,我沒看到任何大失有任何回應
以下是我把原本剩下要講的補好,補上圖:
-
我先講在前面,我這一篇是有順序的
且務必從上面開始看,千萬不要從下面往上看
-
外觀1
大失自稱有797,大失你自己照一張,再來把背景清的白白亮亮的
跟我說明你怎麼做的,然後再跟我證明說律師跟HR有閒到這樣
明明直接拍照,直接複印都不會產生閱讀的問題,但是他們還是會花時間去清的白白亮亮的?
797,797A,797B大失你隨便挑,797C不會有那些"背景",這我知道
只要大失你弄得出來而且夠簡單我就讓你過,背景這件事我可以放過
-
外觀2:原本計畫要寫一個跟大失說797的那張紙是真的有去設計,想想算了,等大失搓好白板再說
-
內容1
大失的神奇的ETA Case Number
ETA全名叫Employment and Training Administration,DOL下面的
管所有的工作"帳面上"的內容("工作"的公司,抬頭,內容,薪水...之類的是不是可以的)
只要雇主或是USCIS不知道這工作能不能申請就是找ETA,LC(PERM),LCA全部都是ETA生出來的
那N/A怎麼來的呢?簡單來說,丟給ETA,ETA認為不用驗證就踢回來,這種就會是N/A
連丟都沒丟就不會有ETA Case Number,"N/A"也是Case Number的一種,代表"不適用",不是"沒有"
https://i.imgur.com/A08QqRB.png
最常見的是L1A,因為抬頭都是瞎編的(我是指很容易出現不知道能不能用的抬頭)*EB1A跟NIW跳過,看比例的話這兩者更高
網路上隨便找都有,下面兩個都是797A,有的有,有的沒有
https://i.imgur.com/GsVGQrO.png
https://i.imgur.com/OW1MiwK.png
那問題來了,TN要怎麼樣才會有?
對不起,除非你是霍金那種神人,黑洞工程師(<-我亂編的),而且公司肯給你這種神奇抬頭
TN一年有40-70萬份過審的,冠絕所有工作簽證,想的到的早就被用到爛了
-
順便一提,I-129本來就跟I-140沒有關係,這也是I-129能過的原因
那個號碼是指這次I-129申請的TN,不會跟I-140有關係
我那樣寫是在下套*ETA那部分可沒錯,只是I-140跟I-129的號碼不會有關係,就算是同一個人的
-
內容2
再來是大失的神奇I-140
https://i.imgur.com/2o2BYhn.png
8月收到,8月結案,的確是能解釋....只要大失不是大陸出生的,算了,讓大失自己去解釋吧
另外我想問的是,把PD遮掉有任何意義嗎?
-
內容3
TN的I-129的797A是有下聯給受益者的,公司不會給上聯(的正本),但是下聯一定得給
https://i.imgur.com/XKlRupt.png

同上面的"外觀",這下聯也是有"背景"的,請不要搓一張白板出來再次自爆
重點是,該有的反而不見了,不該有的卻被當作是大招???這是甚麼謎之操作???
話說大失你到目前為止有任何一個大招沒自爆嗎?喔,離題了...
. 1point3acres.com 放心,無論大失會不會自己自爆,這個我都會阻止,提到背景就是為了阻止這個,畢竟這會是一個爛到連我都不想稱為素材的東西
另外,我實在無法理解大失的思維,大失不提就不會有人知道嗎?
我故意在那邊釣也看不出來有後續,不會真的只有這樣吧!?
-
原因是從下面開始看的話馬上然後就沒有然後了