WSJ：欧洲战争如何促进美国经济

licro 发表于 2024-02-20 23:06:57
WSJ 里边竟然能有美利坚反贼写这种文章，写完还竟然能发表出来。
或者说美国军工产业是彻底不装了。什么民主自由口号都不喊了。

好多共和党人不想给乌克兰军事援助了

sweetpotato1998 发表于 2024-02-20 22:45:08
LNG 液化天然气这一块儿，过去两年美国从欧洲赚了不少。

主要还是从这里赚了。以后不打了，欧洲也会长期从美国进口能源。

licro 发表于 2024-2-20 21:06
WSJ 里边竟然能有美利坚反贼写这种文章，写完还竟然能发表出来。
或者说美国军工产业是彻底不装了。什么民 ...

现在美国财政支持不住了，因为有亲爹在中东，也需要军火，所以才发这种文章

如果真是反贼，那就该拿中东来说事

Leon258 发表于 2024-2-20 22:33
美国这是都不掩饰啦，就直说了乌克兰战争对美国的好处多多。

确实是对美国好处太多了，虽然我一般投共和党，也对共和党无法理解这一点很失望。就一个炸北溪，然后卖天然气给欧洲，就解决了美国好多问题。

不过我估计共和党也就是为了政治斗争说说而已，真让共和党上来，也还是得继续打。共和党传统上是不反战的，军工企业也大都背后支持共和党，所以共和党上来怎么可能自毁长城，不太可能。

我早就说了 洛克希德马丁就是美国版的航天信息， 就是美国版的国企

Patrick_L 发表于 2024-2-20 20:44
所以这新闻总结一下就是：欧洲的战争肥了美国军工复合体和能源商，对大部分美国老百姓的就业和生活来说没啥 ...

不仅仅是没啥好处，而是有坏处。

乌克兰买武器的钱不是贷款，而是靠援助。援助的意思就是美国政府自己出钱从军工买军火。

美国政府的钱是税收收上来的，而军火这东西又不是基建，越用越少，不会给交税的带来任何好处。

所以本质就是穷了老百姓，肥了军火商，炸了别国的地。

这事儿连军火商的普通雇员都沾不到什么好处。他们自己的工资本来也不高。

感慨一句，发战争财都路径依赖了

licro 发表于 2024-2-20 23:06
WSJ 里边竟然能有美利坚反贼写这种文章，写完还竟然能发表出来。
或者说美国军工产业是彻底不装了。什么民 ...

WSJ的文章经常震碎我的三观，之前还有文章宣扬包养sugar baby的 ，美其名曰Stay-at-Home Girlfriends Are Having a Moment 。还有些黑中国的文章，黑得非常尬，我都以为作者被美国境外势力收买了

michaelzju 发表于 2024-2-21 15:53
WSJ的文章经常震碎我的三观，之前还有文章宣扬包养sugar baby的 ，美其名曰Stay-at-Home Girlfriends Are ...

老白男价值观，他们读者大部分这种。你要看读者来信和评论区那些，更赤裸裸。

这种时候某些论坛著名缓则ID就没办法拉价值观伟光正的大旗了，只能胡乱说一些不着边际的话来参与讨论