WSJ：欧洲战争如何促进美国经济

michaelzju 发表于 2024-02-21 12:53:58
WSJ的文章经常震碎我的三观，之前还有文章宣扬包养sugar baby的 ，美其名曰Stay-at-Home Girlfriends Are Having a

WSJ是右媒，说话真的是非常直白。

打到现在，欧洲很大一部分能源需求已经永久性地转向美国，不会再转回俄罗斯了。现在美国政府赤字很高，再支持打下去，只会增加美国的财政负担。这篇文章说的就是这个意思。

微信用户_0x045 发表于 2024-2-21 09:07
不仅仅是没啥好处，而是有坏处。

乌克兰买武器的钱不是贷款，而是靠援助。援助的意思就是美国政府自己 ...

还真是这个样子，苦了大部分纳税人，没得选。

小气蔻蔻 发表于 2024-2-21 08:52
确实是对美国好处太多了，虽然我一般投共和党，也对共和党无法理解这一点很失望。就一个炸北溪，然后卖天 ...

给乌克兰投钱可是用纳税人的钱洗钱，不过也可能是马斯克在推特上胡言乱语的？另外有老美说佛罗里达来了很多有钱的穿着奢侈乌克兰过来的新女性，大多是乌克兰官员的家人。

此外，众议院通过的重新执行特朗普的边境安全政策H2，包括关闭边境、停留在墨西哥，但民主党的参议院不审理。
参议院通过的两党边境协议，大部分钱给乌克兰保护边境，（另外包括如果特朗普重新担任总统并且停止给乌克兰钱，就要弹劾特朗普），一小部分钱给边境更快地处理非法难民让他们更快地进入美国能够在美国工作投票。
美国不优先关闭自己的边境、保护自己的边境，怎么可以优先保护乌克兰的边境？

小亩_7f0b7ea 发表于 2024-2-21 09:33
感慨一句，发战争财都路径依赖了

“太阳底下没有新鲜事”

不知道欧洲人看到了这文章作何感想

最扯的是美国直接从俄罗斯买天然气，然后倒手加钱再卖给欧洲

美国支援乌克兰，是为了预防下一场世界大战。如果任由俄罗斯侵略他国，这次是乌克兰，下次就会是土耳其，波兰。

你以为美国经济火热仅仅是因为拜登的振兴法案吗？知道有多少公司把原本在欧洲的投资改到美国了？

Leon258 发表于 2024-2-21 11:33
美国这是都不掩饰啦，就直说了乌克兰战争对美国的好处多多。

本来就是美国推动的啊，基辛格2014年3月份在WSJ上的文章就批评过美国布局俄乌战争的战略，称会毁了欧洲

在美国只有极端左派支持哈马斯，也只有极端右派支持普京。你们这帮人，一边支持哈马斯，一边支持普京，实在搞不懂你们是怎样的。缝合怪。