WSJ：欧洲战争如何促进美国经济

根据 WSJ 的最新报道 How War in Europe Boosts the U.S. Economy


支持乌克兰的倡导者通常会提及美国的战略利益或道义义务。最近，他们提出了一个更为务实的理由：这有利于经济。
自俄罗斯入侵乌克兰两年以来，美国国防工业的武器和军火订单急剧增长。这些业务不仅来自试图增强军事能力的欧洲盟友，也来自五角大楼，后者既向国防制造商采购新装备，又通过向乌克兰提供装备来补充军事储备。根据美联储的数据，自俄罗斯发动全面入侵乌克兰以来，美国国防和航空航天部门的工业生产增长了 17.5%。拜登政府官员表示，在一项 950 亿美元的补充国防法案中，为乌克兰拨款的 607 亿美元中，实际上有64%将流回美国国防工业基地。Wolfe Research 的军事行业分析师 Myles Walton 指出，美国国务院最近表示在截至去年九月的一年中，美国进行了超过 800 亿美元的重大军火交易，其中约 500 亿美元流向欧洲盟友，超过历史上普遍数值的五倍。
俄罗斯天然气供应中断迅速推高了欧洲的能源价格和通货膨胀，同时也增加了欧洲对美国液化天然气的需求。去年，美国成为全球最大的液化天然气出口国，已获批项目预计到2030年其液化天然气出口将几乎翻倍。其中约三分之二的出口流向欧洲。其中约三分之二的出口都流向欧洲。据 Rapidan Energy Group 的全球天然气和液化天然气研究主任 Alex Munton 称，美国正在建设五个新的液化天然气项目，总投资约为1000亿美元。他指出，这些项目大部分是在乌克兰战争开始后才动工的，因为对欧洲天然气供应的干扰证明了液化天然气对潜在投资者的价值，并有助于推动已计划的项目。这些巨额投资使美国经济受益匪浅。

然而，负责负责联邦预算委员会的高级政策总监 Marc Goldwein 则表示，军事援助本身并非经济的灵丹妙药。尽管国防公司正在增加就业机会，但与乌克兰相关的就业岗位在全国就业和收入中所占的比例相对较小。不能确切地说美国经济因为战争而扩张，但某些经济领域肯定是扩大了。
昆西国家事务研究所的高级研究员 William Hartung 表示，这些资金也需要时间才能流动。国会必须授权资金来补充五角大楼的库存，然后五角大楼必须签署新设备的合同。重要武器的外销可能需要数年，有时可能失败。虽然欧洲政府为他们的订单付款，但大部分支出都由美国纳税人或通过借款来提供，这加剧了联邦赤字。

所以这新闻总结一下就是：欧洲的战争肥了美国军工复合体和能源商，对大部分美国老百姓的就业和生活来说没啥好处。

Patrick_L 发表于 2024-2-20 20:44
所以这新闻总结一下就是：欧洲的战争肥了美国军工复合体和能源商，对大部分美国老百姓的就业和生活来说没啥 ...

不仅仅是没啥好处，而是有坏处。

乌克兰买武器的钱不是贷款，而是靠援助。援助的意思就是美国政府自己出钱从军工买军火。

美国政府的钱是税收收上来的，而军火这东西又不是基建，越用越少，不会给交税的带来任何好处。

所以本质就是穷了老百姓，肥了军火商，炸了别国的地。

这事儿连军火商的普通雇员都沾不到什么好处。他们自己的工资本来也不高。

WSJ 里边竟然能有美利坚反贼写这种文章，写完还竟然能发表出来。
或者说美国军工产业是彻底不装了。什么民主自由口号都不喊了。

美国这是都不掩饰啦，就直说了乌克兰战争对美国的好处多多。

正所谓无利不起早，一切的动机终归还是利益。

Patrick_L 发表于 2024-2-20 22:44
所以这新闻总结一下就是：欧洲的战争肥了美国军工复合体和能源商，对大部分美国老百姓的就业和生活来说没啥 ...

老百姓可以去军工复合体工作啊

普京其实是美国安插在前苏联间谍🐶

Tonya_Sherry 发表于 2024-2-20 20:35
老百姓可以去军工复合体工作啊

那是想去就能去的地方么？

LNG 液化天然气这一块儿，过去两年美国从欧洲赚了不少。

licro 发表于 2024-2-20 23:06
WSJ 里边竟然能有美利坚反贼写这种文章，写完还竟然能发表出来。
或者说美国军工产业是彻底不装了。什么民 ...

WSJ可是收费的，肯定要来写干货，不能写骗老百姓的宏大叙事