🎁 迎长周末 & 六一,VIP通行证6个月立减$50,蓝莓立减$25 🎁
<
查看: 21760| 回复: 17
收起左侧

[申请策略] 说说csrankings

   
take_a_nap 来自APP | 显示全部楼层
🐂 8
本楼:   👍  58
98%
2%
1   👎
全局:   5884
97%
3%
198

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看附件。没有帐号?注册账号

x
申请PhD很多人觉得csrankings是一个比较专业的官方排名。选学校的时候按csrankings从上往下排。其实,csrankings没有大家想象的那么合理。写这篇文章的目的也主要是修正大家对于csrankings的一些误解。. .и

csrankings有以下几点不合理:
1. 没有照顾到每个小方向。举个例子,Theory下面theory of distributed computing的PODC,complexity theory里的CCC。它们虽然不如STOC,FOCS但是和Cryptography里的CRYPTO是同一级别的。
2. 分类不合理。game theory的顶会EC被放在interdisciplinary里面,其实大部分发EC的人都是搞theory的。
3. 不同领域发paper的数量级不同。做ML和HCI的一年可以发超过十篇。而做systems的一年一到两篇就不错了。csrankings的算法是各大类取几何平均,虽然说几何平均减小了不同大类之间paper数量级的差异,但也不尽如人意。这里建议大家只看自己申请大类的rankings(如果你知道自己想要申请的小方向,更好)
4. 教授contribution算法不合理。按作者数量平均分。问题是教授和学生合作发一篇paper,教授自己的的contribution只在csrankings里算一半。这不合理,因为教授和学生合作的paper应该整个算作该学校的contribution。
5. 相同会议里paper的质量也天差地别,尤其是ML方向的大会。

其实csrankings网站里的那个YouTube 视频已经明说了。csrankings是来帮助大家identify research-active faculty的。不是严格来排名的。

虽然但是,csrankings依然有一定的参考价值。这里给大家一些csrankings的使用建议:
1. 正负五名之内可粗略认为同档次的学校。不用太较真那一两名的排名。相比这几名的排名,有自己感兴趣方向并且在招人的导师更重要。. From 1point 3acres bbs
2. 不要开全部大类。要知道自己的大概方向。比如你想申请systems就只开systems。如果知道自己的小方向,可以只开自己的小方向。. .и
3. Time range设置在最近4-5年。时间隔太长很多教授已经不怎么做research了,不能反映该大学最近的科研水平。好的科研需要时间,一篇高质量paper至少要花一年时间出成果,然后第二年投,时间太短比如只看一两年variance非常大,排名很不准。(xhs上经常有人发一年的排名然后开始吹某某学校,真的尴尬)

那么还有哪些排名可以参考?
1. 美国学校可以参考us news cs graduate programs排名。us news是学校的教授之间互评的,可以算作一个相对综合的考量。. Waral dи,
2. 想要综合各家排名的可以看drafty cs rankings。里面考虑了csrankings,usnews,best paper awards,placement rankings。
3. 我觉得对很多phd申请人超级有用的是cs stipend rankings。考虑了每个学校发的包裹和当地消费水平。你不仅是去读书,也是去那里生活五年,家里没矿的情况下,学校给多少funding决定了你的生活质量。很多人都相信a productive PhD is a happy PhD. 有钱温饱才能happy。
.google  и
没有一个rankings是完美的。很多学校rankings高但也不一定适合你。

如果phd申请结果没有ranking高的学校怎么办?
ranking固然重要,但更重要的是想清楚自己真正的科研兴趣,以及想好自己的career path。

评分

参与人数 15大米 +80 收起 理由
exef + 1 给你点个赞!
crazymumu + 1 给你点个赞!
yedkk + 1 很有用的信息!
fwangf + 1 赞一个
苏明未 + 1 欢迎分享你知道的情况,会给更多积分奖励!

查看全部评分


上一篇:Brown MS ECE数电好找工吗
下一篇:不知道是真运气还是水分
等等的咸菜 2024-4-15 09:52:19 | 显示全部楼层
本楼:   👍  19
100%
0%
0   👎
全局:   47
100%
0%
0
提一个点,其他系的教授,也是做CS方向的就不会被放进去。比如做nlp的老师在information school
回复

使用道具 举报

本楼:   👍  8
100%
0%
0   👎
全局:   6729
97%
3%
191
zjlxgxz 发表于 2024-04-15 00:03:28
都要申phd了 还是看看老师比较重要
导师当然最重要 但学校整体水平也很重要
.1point3acres
因为你需要考虑以下可能性
1. 需要和同校其他老师合作,甚至跨领域合作
2. 导师极其猥琐PUA,需要换导师
3. 导师和你工作模式很不一样很痛苦,需要换导师
4. 导师跳槽去其他学校不带你,需要换导师
5. 导师没钱破产了,需要换导师
6. 导师跑路去业界了,需要换导师
7. 导师驾鹤西去了,需要换导师

回复

使用道具 举报

nnzzee 2024-4-15 22:20:22 | 显示全部楼层
本楼:   👍  5
100%
0%
0   👎
全局:   44
96%
4%
2
MIT那个level的没了解过,一般学校一个department里面老板的差距可能比毕业生差距都大,包括但不限于funding, reputation和组里的culture。

其实MS也一样,只是学生都太忙了,一般都选择找中介的多,研究不到很细。

比如我们学校STATS排名80,但MS的Program和两家银行有合作,基本保送半年的DA/DS实习,还可以co-op抵学分。
我觉得比大多数TOP20的项目都有竞争力。
回复

使用道具 举报

kafkaSWE 2024-4-15 13:22:22 | 显示全部楼层
4
本楼:   👍  4
67%
33%
2   👎
全局:   3779
84%
16%
741
本帖最后由 kafkaSWE 于 2024-4-15 01:24 编辑
kylinsw 发表于 2024-4-15 00:34
确实啊,现在这排名ucsd这种乱搞男女关系的不务正业学校能排第三,还超过斯坦福华大,笑死了

不是ucsd的 不过这指控也有点好笑吧

看了今年奥斯卡最佳影片奥本海默么 还有美剧genius 爱因斯坦和女秘书

不能只准他们物理系放火 不准我们cs系的点灯啊🤣🤣. check 1point3acres for more.

科学家也是可以有私生活的  几分钟的事 不耽误人类科学技术发展进步的宏图伟业 哈哈哈哈
回复

使用道具 举报

zjlxgxz 2024-4-15 15:03:28 来自APP | 显示全部楼层
本楼:   👍  0
0%
0%
0   👎
全局:   714
98%
2%
15
都要申phd了 还是看看老师比较重要
回复

使用道具 举报

mia872 2024-4-15 15:22:24 | 显示全部楼层
本楼:   👍  0
0%
0%
0   👎
全局:   6
100%
0%
0
本帖最后由 mia872 于 2024-4-15 07:27 编辑

> 举个例子,Theory下面theory of distributed computing的PODC,complexity theory里的CCC。


在 complexity theory,CCC 是 STOC/FOCS 下位取代。而 distributed computing 在 theory 圈子完全就是边缘领域,PODC 不可能跟 STOC/FOCS 并列。

> game theory的顶会EC被放在interdisciplinary里面,其实大部分发EC的人都是搞theory的. check 1point3acres for more.

是 interdisciplinary 下的 EC 子类,这个分类很合理。因为 EC 的水平也不能算 theory 顶会。
回复

使用道具 举报

 楼主| take_a_nap 2024-4-15 15:54:03 来自APP | 显示全部楼层
本楼:   👍  1
100%
0%
0   👎
全局:   5884
97%
3%
198
mia872 发表于 2024-04-15 00:22:24
> 举个例子,Theory下面theory of distributed computing的PODC,complexity theory里的CCC。
你说的有一定道理。但是同理SODA也是STOC/FOCS的下位取代。你有好的算法结果会先投STOC,FOCS。比如FOCS 2022的best paper都是算法方面的。.

我们需要承认STOC,FOCS是比SODA, CRYPTO, EuroCrypt高一档的。而csrankings给这些会议赋予了相同的权重。如果你觉得CCC,PODC不该算在csrankings所包括的顶会里。那么SODA, CRYPTO, EuroCrypt也不该算在csrankings所包括的“顶会”里。只看STOC/FOCS这样也行。

Again,我原文里想佐证的观点是csrankings选择的会议不具有非常好的代表性,并且每个会议的权重其实不应该完全一样。并不是要求csrankings把CCC,PODC加上去。. Χ

至于EC的话,基本每个排名靠前的学校的Theory Group都有教授做Game Theory的。很多申请Theory的学生都是对Game Theory感兴趣。可能从分类的角度算作interdisciplinary问题不大。但是我觉得从利于申请者排名的角度,把EC算作Theory的会可以更好的体现各个学校Theory Group的综合实力。如果申请人真的知道自己该勾选哪些具体会议,那说明他已经掌握了使用csrankings的正确姿势,也不用看这篇文章了。如果有发EC的朋友,你们也可以自己来说说是self-identify as a theory researcher还是interdisciplinary computer science researcher.
回复

使用道具 举报

zyshmie 2024-4-15 17:22:19 来自APP | 显示全部楼层
本楼:   👍  3
100%
0%
0   👎
全局:   90
97%
3%
3
stipend相当重要,
关于profs,有不少有名的老师在EE和IS没被归进去,如果想查老师的话,可以试试查高被引的排名,citation不代表一切,但还是有说服力的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

Advertisement
>
快速回复 返回顶部 返回列表