【干货】申请制 - Comm./ Prof.制汇总 & 个人印象（二）

写在前面：
在之前的WorkShops中遇到了选校定位的问题，本着能用文字高效率地传输信息的想法，就在这里把我所了解的学校情况做一个汇总整理+印象描述。先小声声明一下：本人无意指点江山，而是确实看到有许多地里的学弟学妹有询问的需求，有时候看见也不可能一个一个回复，索性就整理到一起（这是第二篇-美国-10所），以期方便大家通识地对学校有一个认知；若有出入或补充，欢迎不吝指出！疯狂加米点赞~

（另，在交流过程中也受到很多非常热情的学长学姐帮助，因此也尽自己所能将这种善意继续传达下去。如果希望预约Workshops进行沟通，欢迎进我的主页看之前“申请制度下”系列内容，预约方式附在其中）

-------------我是分割线~-----------------

ECE @ NU 如果看美国的建国和扩张历史，你会发现埃文斯顿确实有一段时间算是美国的“西北”而并非“中部”，所以也算是一个历史遗留问题吧。我以前一直以为西北大学的title在cs圈也算是有头有脸，但没想到却被告之都是美本的保底裹脚布，对我陆本弱弱而言真是太过打击了。但好消息是ECE系的MS对于成电还是比较友好的，而且NU的学费在私校当中也并不算非常昂贵，对于有一定经济实力的家庭而言，性价比很不错；但对于PhD项目，目前几乎没见到能够分析的成电dp，我个人是倾向于强Comm.，但具体的结论还是有待验证。
ECE @ UW 西雅图或许才是现在美国本土真正意义上的“西北”，但作为华州的旗舰公立，不叫UW-Seattle就不可能（乐）。这位的CS系MS才是真正意义上基本不招外校学生（以前以为NU MSCS和UNC MSCS也是但今年被翻转了），再加上ECE的PMP项目给F签证+和daytime项目没有证书上的区别，它们家的ECE MS今年迎来了爆火（看各大平台的帖子，无论dp如何，人手一申）；而根据面试的情况反映来看，UW的ECE PhD录取应该也是和Prof有比较大的关系。
CSE @ UCSD CS项目中的六边形战士，除了项目人数略多（两个年级一共500人左右）很难再找出缺点。首先UCSD的CS实力不俗，虽然不能和四大媲美，但其实力在北美依然得到广泛认可。此外由于是公立校，UCSD的学费较低，再加上50%的TA机会，可以说是性价比的首选；学校还为MS提供专门的住宿房源，在拿到ad后不需要接offer即可排号，月租基本上比社会租房便宜$600-$1000，即使不做TA一年的全部费用也能基本控制在$6w左右。论地理位置，UCSD坐落在加州海滨，不仅拥有度假胜地级的风光与气候（coast宿舍距海岸仅有步行15min的路程），还享受加州科技公司密集的福利。不仅如此，SD的workload相对适中（主要取决于选课，在亲身体验之前不好下断论），且（据说）转博友好，较多的自由时间无论是对找工还是转博都是个好消息。另外，SD所在地为富人区，称得上是治安良好，听说甚至可以在夜晚于海岸夜跑。
CS @ UNC 与加州系统相反，北卡系统给人一种小而美的观感，他们家和UChi一样的点是都没有EE，不同的点是教堂山不排斥Eng.但就是没有开EE这个系——我没有仔细考究其原因，但有可能是因为北卡三角园的另一角NCSU开设了EE，所以作为北卡公立的好兄弟，没有再开设EE来进行竞争吧。UNC的CS实力不俗，但作为小而美的代表，他们并不屑于通过MEng或者MS项目来捞钱，所以其实他们的MS CS项目基本不对外招收学生、至少陆本难度极大（但有趣的是，从今年开始UNC的CS也开始放开MS招生了）；而对于PhD项目而言，北卡在computer system & architecture领域还是蛮齐全的，成电也有很厉害的前辈在那里任职，所以对于背景来说不可能严卡，但是否是强Prof.制度还有待考据。
ECE @ Wisconsin 虽然一开始听起来像是个不知道哪里出来的大学，但Wiscon毫无疑问在EECS领域占有一席之地的，但很遗憾由于地理位置等各方面原因导致麦屯并不出名、甚至还时常被外行嫌弃；但事实上麦迪逊始终是能和密歇根相提并论的（但很好玩的是，UMich和Berkeley相提并论，Wisconsin和UMich相提并论，但很少人把Cal和Wisconsin相比），很难再在其他经济似乎没德州华州那样发达的州找出大而全而强的旗舰公立校。而麦屯的MS分成了好几个programme，research-based基本没听过有人能录取上的；而professional以及MLSP的curriculum、以及12-16个月的毕业时间都设置的较为灵活，录取也比较友好。而PhD方面根据有关的信息推测是强Prof制度，但仍有待考据。
ECE @ Austin 感觉除了国内名气说不上大、整个城市并不算好玩这两个点之外，Austin几乎没有其他短板了——学费可以说是semester制度下最便宜的一档（10k/semester for 10 credits, 30 credits for master graduate）+毕业时间比较灵活（能两年毕业），虽然现在有着Tech产业迁出的争论、以及对德州天气的质疑，但无论如何，这个孤星州的旗舰是中部南方公立老大的事实不容置疑。而Texas的MSE在简短的观察后有和PhD几乎一致的录取原则（主要是ICS track），导师在其中的地位不容小视，但committee也会有声音，因此我认为这点加上较小的class size是让Austin的录取dp规则捉摸不透的原因。
ECE @ Georgia Tech 或许“美国三大理工”这个名号是有所争议的，但毫无疑问没有另外一所理工院校能与Gaytech的投入产出比相媲美——在Caltech坐镇西边的湾区，MIT坐镇东北处的波士顿，GT在东南角的亚特兰大，倒也真的是“三足鼎立”。与理工氛围相对应的，就是Gatech闻名遐迩的workloads；其他学校或许只需要9-10个学分就能够保证Full-time Students Enrollment，但它却要求non-citizen学生必须满足12credits/semesters才能满足I-20要求，这无疑是等于要求学生每学期都多上一门课的节奏；所以地里面常说gatech校友打招呼的时候不是问“你是几几级”，而是问“你啥时候毕业的”，仿佛刚刚从监狱中释放出来。要求严格，功夫到家，GT的reputation无论是在学界or业界都是第一档的存在，只要能够从中顺利毕业。对于MS，亚特兰大的bar并不算高，能接受综排并不突出的话，基本都能尝试；而PhD那绝对是强Prof制度，据说只要导师愿意要，除了罪恶的帝国主义领事馆，其他什么都阻挡不了你踏入GT的校园。
ECE @ UMN 如果让我个人来讲，那UMN就是美国最低调的世界前五十（EECS领域）。学费足够低（14k/semester for 14 credits, 30 credits for master graduate – 这个学费是我见过美国semester制度学校下第二便宜的了，如果有intern学期那reduce course load可以做到2-3k/semester）+选课足够自由（不像某一个impacted track的学校，双城是EE研究生课程随便修都可以毕业）+就读时长足够宽松（不像另一个双城学校的MEng项目，学生可以在明尼阿波利斯&圣保罗待两年而不受政策约束）+教授科研质量足够高（24年引入了几位在EDA/Digital/Architecture方面很不错的教授，老教授的reputation也是桃李满美利坚级别）。唯一美中不足的可能是维度太高导致的寒冷，当然这事儿就是见仁见智了——而关于名气小这件事我也常常拿来询问前来选校的同学，如果能接受UMN，那对真正的“宝藏平替”是有接受度的，否则的话我还是会倾向于介绍一些偏出名的学校来进行选校。而它们家的申请非常有趣，如果进入申请系统就会看到“如果是中国大陆并且来自key school的学生，请在SoP中写出”的要求（这里key school可以理解成双一流这类牌子什么的），而确实对key school的录取也更加的慷慨，能接受名气并不大的话，基本都能尝试；而PhD也是强Prof制度，因为我申请MS/PhD但没陶瓷教授，最后还是只给了我MS AD。
ECE @ UCSB 坐落于著名的度假海滨圣地，美丽的风景对应的就是高昂的生活费——想起了加州“阳光税”的笑话。最开始觉得SB这名字简直太... …但仔细研究这个学校后才发现我才是... …因为这家的录取dp实在是太迷了——class size小+被录取的人都比较低调——导致始终无法研究出什么有用的结论，只知道申请也是大概率抽彩票的情况，但还是建议对自己有清醒的了解及认知之后再来抽这彩票。另外，这家曾经是著名的大牛Yuan Xie的根据地（现在他回到UST+阿里达摩院了），当我知道后不禁对SB肃然起敬。
ECE @ UPitts 如果说UMN是最低调的top50外加性价比最高的一集，那Pitts可能就是top100的低调版本，相比之下稍微不那么尽人意的是它的学费较明尼稍贵。但让我最为动容的是多个大佬都在这里发展甚至是走出——之前有Dr. Yiran Chen，如今是Dr. Peipei Zhou坐镇——这种阵容让我无比地相信匹村是在ECE方向有非常强的实力。它们家的MS ECE难度不高，而PhD录取根据已知的消息还是强Prof制度，只要有导师愿意收，Comm.不会过分的阻拦。