吐槽一下推荐信的问题

我之前读了一个学校一年制的硕士。我是排名较高的成绩毕业的。结果后来请老师写推荐信，所有课程的老师，只有一位老师愿意写推荐信。感觉几乎白上了这个硕士。

微信用户_5c139b9 发表于 2024-9-6 12:47
看你有科研经历要推荐信不是很容易吗

话是这么说，但是上学期间没打算好，单纯靠绩点高就很头痛了，要TA/RA都是个挺长时间的commitment打乱各种节奏。

虽然但是把，你说的有道理，我还是觉得绩点够高教授就算是不多写，还是能帮帮一手？学生顺利上了，那以后也可能是个人情，不过确实有对信誉的考量。

只能说目前社会的推荐制度和认证制度有它适应现状存在的道理，但又对于自己愿意努力的人来说挺痛苦的。普通人就算苦学一年掌握了一个技能，没有外部认证等于白搭。

长眉俊目的上铺 发表于 2024-09-05 21:36:28
那你觉得咋样才能要到推荐信呢？

要推荐信不就那些套路吗
1.毕设或者课设跟老师的交流
2.ra & ta
3.课堂或者课后对于某个问题有过深入交流
4.生活上跟老师交集多，人家愿意卖你个人情

phd比申硕士推荐信确实更麻烦，不过还是有些老师理解学生要一个“placeholder letter”，也会写。

我猜可能你读书时间比较久远了，发邮件的时候可以多介绍一下情况，没回的老师你也可以补充一下。包括你的基本信息，专业，年份，上过他的课和分数，课上有项目吗，后来做过什么，打算申请什么方向和学校之类的，把材料给足老师，让ta觉得很熟悉好写，也会提高成功率

（只是个人想法）不太清楚楼主打算，会不会考虑先读个硕士热热身？我申过二硕是非常容易要到的，而且如果读过海外硕士，二硕学校档次会高不少（一硕不敢想的都拿offer了），如果打算换成学术道路，我觉得多用两年给自己多点机会，也不算坏事吧。

现在还有人觉得拿高gpa就能拿推荐信了？这两者之前有任何必然的关联吗？

很正常，推荐信在海外学校是入学流程里严肃的一部分。教授如果只给你上了课没有过多交集，为什么要在自己的声誉上冒险给你写推荐信？

微信用户_5c139b9 发表于 2024-09-05 21:15:13
很正常，推荐信在海外学校是入学流程里严肃的一部分。教授如果只给你上了课没有过多交集，为什么要在自己的声誉上冒险给你写推荐信？

那你觉得咋样才能要到推荐信呢？

长眉俊目的上铺 发表于 2024-09-05 21:36:28
那你觉得咋样才能要到推荐信呢？

看你有科研经历要推荐信不是很容易吗

疲惫的羊肉串 发表于 2024-09-06 01:07:07
话是这么说，但是上学期间没打算好，单纯靠绩点高就很头痛了，要TA/RA都是个挺长时间的commitment打乱各种节奏。

虽然但是把，你说的有道理，我还是

主要是对于海外学生来说，推荐信从高中上大学就要用了，他们的玩法就是这样，所以基本不存在大学没准备好的情况。

从我的信息源中，国外教授对于学生申ms还是phd 写推荐信的态度是有差异的，申phd会谨慎很多（你要是去了人家实验室货不对板是实打实的影响声誉），但要是你申授课硕，至少我认识的美本的同学绩点够高申的是老师都是会写的。

对于题主这种情况，以前上了个一年制硕士，一年大概率是个授课硕吧？授课硕申phd，入学时没有规划，没有跟教授做研究打好关系，从我们的视角也能看出来其一开始没有充足的研究经验甚至是研究兴趣？如果申phd 除非此门课绩点top5% 不然是我我也不写。至于申ms，那就看那是多久年前读的 ms 了，要是都过了两三年了我又几乎都不认识你，给你写是情分不给你写是本分，而且授课硕多的是接受工作后的industry rl

你这种都是正常的，我碰到的给干了一年research最后不愿意写的，还有表面答应结果黑推的。一般来讲你得跟他做起码一个暑假的科研或者项目，取得一定进展，并且提前说好你将来的打算。

Phonix 发表于 2024-09-05 21:12:37
现在还有人觉得拿高gpa就能拿推荐信了？这两者之前有任何必然的关联吗？

看是什么课，还有怎么混的脸熟。如果是前沿的偏大作业的研究生课，或者officehour 总是去混脸熟 还是容易要的。