大家怎么看美国的基础教育和产业发展

Patrick_L 发表于 2024-09-12 00:18:55
随便翻翻之前 PISA 的结果就能反映出各个国家地区的基础教育状况，中学生各项能力表现（阅读、数学、科学）都是被中国、新加坡这些地区霸榜的。
美国这方面中学生

是的，从总体上说，STEM方面美国和中国的差距有点大。

不过美国中小学也有优点，课程设置灵活。在好的学校，好学生可以按自己的进度学，高中就能学到微分方程。国内课程不灵活，受高考的影响大。

美国的问题是平均水平有点差。

Patrick_L 发表于 2024-09-12 00:18:55
随便翻翻之前 PISA 的结果就能反映出各个国家地区的基础教育状况，中学生各项能力表现（阅读、数学、科学）都是被中国、新加坡这些地区霸榜的。
美国这方面中学生

你看下这表里的中国根本就不是全国，而是北京上海加江苏和浙江

north-king 发表于 2024-9-12 04:39
科技革命一般是靠少数天才推动的。大多数普通人躺平还是奋斗对群体发展无影响

不完全同意，马斯克为什么不是在加拿大或者美国中部创业，要去加州硅谷，跟下面干活的人还是关系很大的。

美国教育的问题在于，很多家长把自己的运气当成了实力。强调一下，我说的是普通美国人，不是top的那些个例。这一代家长，大多数是60-80年代出生的，他们读书就业（18-40岁）的时代，是80年代到2010年代。具体的原因就不讲了，公认的事实就是，美国在这个时间段高速发展，几乎掌控了世界上的各个行业，尤其是科技和高端制造业。所以这代家长有一个错觉，觉得不需要好好读书，不需要怎么努力，随便找一个蓝领工作，也可以买house，也有很多福利，可以周游世界。现实就是，尤其covid之后，美国的affordability越来越差，就业市场也是越来越差。究其原因，共产主义还没有实现，全世界很多地方的人也想过得更好，他们就会更卷。资本家为了多获利，很多不伤国本的产业，都会外包或者引进外国劳工。结果就是资本家越来越富，美股屡创新高，老百姓chill的日子不再。不过很多老美家长观念已经根深蒂固，而且由奢入俭难

教育和就业导向，和产业结构有关系，培养律师银行家，和培养工程师的要求，显然是不一样的。

学习本来就是有点违背天性的，大部分人都喜欢做轻松的事。

美国搞研究和工程的，很多是在国外出生和受基础教育的人。

是另一种“造不如买，买不如租”，可以说是人才吸引力，也可以说是人才依赖性。

就算是移民，也是第一代学理工，第二代学商医法，第三代学艺术

总体来说，还是亚裔家庭父母更重视子女的教育吧，相对其他族裔家庭来说。

美国二战后的科技爆发也是吃的德国的老本儿。美国本土的教育也就那么回事儿。

美国本来就是靠移民推动的啊，一战前背靠欧洲，一战到苏联解体背靠俄/苏德，苏联解体到现在背靠东欧/东/南亚/拉美。只是现在亚/拉美移民没有政治话语权，扎根的欧裔逐渐躺平了。

你这个分析不是美国基础教育 而是美国数学基础教育
事实上并不是所有的人都要去做工程师 数学家 科学家 有天分的孩子去搞竞赛 看的肯定不是这本书
美国人认定普通小孩学这么些数学就够了 多了没用 很多行业的人只要求会数钱就行
至于你的小孩要当工程师 你自己私下里去补课 公校的教育本来就都要私下补课
梅西赚那么多钱 他说的是他小孩有自由度可以不用当工程师 （没有说工程师不好的意思）可以做他想做的事情 不用学太难的东西

美国的数学教材其实很好，比中国的统一教材强多了。中国的教育模式，就是教育人做螺丝钉，不会培养出创新精神的人才。美国的教育，对于很有天赋的人来说，反而更合适