手上一篇都没有，第一篇要不要先投workshop

经常有人问我这个问题，问的人大多处在同一个阶段：研究做了一段时间，有了一些结果，但离顶会主会的标准还差一截，又不想再这么一直等下去。我的回答一般是：值得投，但要弄清楚你投workshop是为了什么。

先说为什么值得。

第一篇文章最难的地方，往往不在研究本身，在于从来没有走完过一次完整的流程。写成一篇完整的文章，按照格式排版，投出去，收到审稿意见，再根据意见修改。这个过程走一遍，你对一篇论文该长什么样、审稿人会看哪里，会有完全不同的认识。workshop的门槛比主会低，篇幅也短，是走这一遍最合适的地方。

第二个好处是反馈。主会的审稿意见常常来得很慢，而且一旦被拒，又要等下一个会。workshop的周期短，审稿人往往就是这个小方向里的人，意见更有针对性。你的方向值不值得继续做、哪个点最打动人、哪个点别人根本不在意，从这些意见里都能看出来。

第三个好处是被人看到。workshop当天要做海报或者报告，来听的人都是对这个方向感兴趣的。很多合作、实习机会，甚至后来的推荐信，都是从这种场合认识的人那里来的。

再说要注意的地方。

最重要的一点是分清楚archival和non-archival。很多机器学习会议的workshop是non-archival，不算正式出版，之后把工作扩展完整，还可以再投主会。也有一些workshop是archival的，会进正式论文集，投了以后同样的内容再投主会，可能会有重复发表的问题。每个workshop是哪一种，都写在它自己的call for papers里，投之前一定要读清楚。

另一点是心态。workshop的接收率高，中了是好事，但它在大多数导师和招聘方眼里，跟主会文章不是一个分量。如果你的目标是申博或者找研究岗，workshop能帮你积累经验和人脉，但最后还是需要至少一篇主会或者期刊文章来撑住。

所以我的建议是：把workshop当成主会之前的一次试投。用一个已经有初步结果的工作，按workshop的篇幅写完整，投出去拿反馈，同时继续把实验补完整，目标是几个月以后的主会。这样workshop的时间没有白花，主会那篇也会因为提前收到的意见写得更好。

最怕的是两头都没有落地：觉得workshop分量不够不愿意投，主会的标准又一直够不着，结果一年过去，手上还是一篇都没有。

说得太对了。workshop一屋子都是志同道合的人，真的是非常容易build connnection。而且还有可能不耽误将来在正式刊物发表。哪里找这么好的事情！感谢楼主！

pphuangyi 发表于 2026-11-10 14:23:51
说得太对了。workshop一屋子都是志同道合的人，真的是非常容易build connnection。而且还有可能不耽误将来在正式刊物发表。哪里找这么好的事情！

对，投之前看清楚是不是non-archival