如果要做Cenk Sahinalp的学生，请对他的人品有心理准备

Cenk Sahinalp教授的学术能力毋庸置疑，但人品堪忧。虽然我从来没做过他的学生，甚至都没见过他本人（别笑，他很多学生同样没见过他真人，后面会说），但我是他搞出来的烂摊子的受害者，而且跟很多他的学生都有过交流，因此信息还是比较准确的。据我了解，他的问题主要有三点：

• 欺骗学生，不讲诚信。从2013年到2019年，他在美国印第安纳大学任教，而在此期间他还保留着在加拿大西蒙弗雷泽大学（Simon Fraser University）的职位，还继续在SFU招生。招生时，他会告诉学生自己一半时间在印第安纳大学，一半时间在SFU，学生被骗来之后才知道，他全部时间都在印第安纳，根本不来SFU，只跟SFU这边的学生每周开个线上1-1，学生不得不在SFU再找个副导师弥补不足。我是2016年入学的，知道他2016年之后一直如此，而且根据他综合展现出的人品判断，他2013~2016年间也这样。他的学生私下里调侃，说Cenk就像是个幽灵（shadow figure），大家经常提及他，但没有人真的见过他。
• 严重渎职，毫无责任担当。2013年，Cenk牵头在SFU成立了MADD-Gen program，由NSERC（加拿大自然科学与工程研究委员会）​提供经费，是个生物信息学项目。由于管理不善，2016年就被NSERC取消了。据师兄姐说，这跟身为项目主管的Cenk严重渎职有分不开的关系。虽然是他牵头申请的经费，但他去了印第安纳大学之后，这边的事情撂挑子不管，结果导致申请经费时许诺的交换学生、安排实习等等，数量远远不及预期，后来另一名教授主持该项目后恢复了这些工作，但已经无法兑现承诺了。NSERC看了报告之后极不满意，然后就取消了。有个师兄姐回忆这段故事的时候也说，“对Cenk的印象就是他（对待SFU的事务）极其能拖延”。虽说我的导师Martin Ester也讲过一些MADD-Gen被取消的其他原因，但我觉得这个渎职行为，在NSERC官员看来，是最严重、最不可原谅的。Cenk根本不关心这会给学生带来多大的不利影响，可见其人品之卑劣；而Martin之类的导师们，明知道MADD-Gen2016年底就会被取消，还拿着这个奖学金项目把学生骗进来，至于钱能不能给够，那就看你造化了。这导致我那几年过得极其艰难，毕业之后还是决定把Martin给整了，这就是另外一个故事了。你想想，如果Cenk连对科研经费资助机构的承诺都不信守，那他还会信守对你的承诺吗？当然，MADD-Gen项目的其他教授不及时站出来解决问题，他们的责任同样不小。
• 不好相处。这是他一名学生的原话，具体什么意思不太清楚，也不好多问。但看面相，Cenk确实不像个好相处的人。我猜，可能就是比较严厉、粗鲁，对学生要求高，不顾及别人感受。至于延毕、窃取署名权等行为，咱也不敢说一定有，你自己估摸吧。

虽然如此，如果你的目标是在学术圈发展，有真诚的热爱，那Cenk可能还算可以，毕竟他的研究能力确实能给你很大的帮助；而学术圈人渣众多，以我的感觉，至少会有20%的教授连他都比不上。学术圈这个地方，你必须要用更低的道德标准去衡量，不能要求太高。但如果你只是想混个文凭毕业，那可别找他了。


还是这句话，一定记住：如果一个牵头申请经费的教授，连对经费资助机构的承诺都不信守，你怎么能指望他信守对你的承诺？


详细信息可以看我的英文博文：https://www.antonfeng.me/think-twice-before-becoming-cenk-sahinalps-student

恭喜楼主最后还是毕业了而且勇气可嘉。教授里确实什么牛鬼蛇神都有，而且会骗的混的好。不论是教授申请基金还是公司拉投资，感觉都是fake it before you make it。难就难在，会选导师圈子混熟的时候已经过了选导师的年纪。
如果对人品在意的话，选导师的时候建议大家多留心看看一些AP，他们的人品比一定好，但他们的地位不高，学生难招，多少会伪装一下。而那些功成名就的大教授，不缺学生，有钱有地位没有装的必要，他们忙着自己的大事很难去关心某个学生。

SFU这几年招了好几个新AP，华人居多。不知道会不会给学生更多选择机会。

本人是SFU专硕，在学校就读期间体验也不佳。老师在教学上的积极性真的很一般，项目课程设置也很一般。多余的吐槽同僚们已经发过了就读体验帖，就不多赘述了。

Martin久闻大名，盛名之下组成的SFU草台班子倒没太出乎人意料。

Simonfqy 发表于 2024-10-6 01:31
sfu的cs系水平确实还可以，教授们人品怎么样那就是另外一回事了。其他学校没有爆出来的这些破事，也不代表 ...

嗯嗯。btw看完了你的blog，都过来了加油加油！

这么欺骗不诚信的话，大学里为什么还不把它给开了？

valleywest 发表于 2024-10-05 08:13:22
这么欺骗不诚信的话，大学里为什么还不把它给开了？

这种程度的欺骗，在大学里不算特别严重，尤其是不涉及学术不端。甚至学校官方可能都不知道：很大概率学生会忍气吞声，先毕业为上，毕业后也很少有人会选择秋后算账。
就算学校知道了，也不太可能会处理：对于学校而言，有这样一个高水平的教授，对于提升相应学科竞争力、拉经费意义很大，而且这种教授不缺科研机构抢着要(他先是在sfu，后来去了印第安纳大学，现在在National Cancer Institute了)。学术圈里，只要你有足够的科研实力，没人敢得罪你。在产业界很严重的问题，在学术圈根本无所谓。就像我博文里说的那样，学术圈的人，只有两三样东西是别人真正在乎的：科研产出，严重犯罪或者学术不端。这三样之外，都是小问题。

印第安纳大学和sfu这种二本性质的学校faculty啥时候也需要锤了？ 本来不就是烂校吗？

如果有这么长时间的劣迹历史，还没收集到有效证据扳倒他吗？

madalpaca 发表于 2024-10-05 12:20:33
印第安纳大学和sfu这种二本性质的学校faculty啥时候也需要锤了？ 本来不就是烂校吗？

没毛病，不过这人现在在nci了

aliasme 发表于 2024-10-05 12:24:43
如果有这么长时间的劣迹历史，还没收集到有效证据扳倒他吗？

这些在学术圈都不是很严重的问题，而我跟他没太多交集，收集不到更严重的问题线索来惩治他。

Bailuo 发表于 2024-10-5 21:35
恭喜楼主最后还是毕业了而且勇气可嘉。教授里确实什么牛鬼蛇神都有，而且会骗的混的好。不论是教授申请基金 ...

请问ap怎么判断呢？没有带过博士生或者博士生都还没毕业