川普新任命的AI和Crypto沙皇-移民和TikTok

主要政策观点：

• 自己是移民。 认可技术移民，反对非法移民。
  

作为一名美国移民，我坚信美国历来欢迎来自其他国家寻求自由和机会的人才，从而增强自身队伍。但要实现这一承诺，就需要有序的合法移民程序，强调技能和美国公民原则。这是特朗普总统任期内首选的政策。拜登推行的是一项事实上的开放边境政策。上任第一天，他废除了特朗普总统限制非法移民的行政命令，并停止了边境墙的修建，将部分墙体当做废金属出售。这很快导致非法越境人数激增，我国南部边境陷入混乱和危险。拜登总统（以及倒霉的卡马拉·哈里斯和心怀恶意的国土安全局局长亚历杭德罗·马约卡斯）对美国公众日益增长的担忧做出了回应，称尽管不断有视频显示大批人冲过边境，但边境没有问题。当情况变得太过严峻以至于无法忽视或否认时，拜登声称他没有行政权力对此采取任何行动，并指责共和党人没有向他提交立法。但本周，面对这一问题的糟糕民意调查数据，拜登突然发现他毕竟拥有行政权力。他签署的命令是一项不温不火、为时已晚的努力，无法在选举前减缓非法移民的浪潮。但拜登已经表明他在这个问题上并不认真。如果他赢得第二任期，开放边境政策将恢复，数千万非法移民将涌入边境。

• TikTok ban 法案条款过于广泛。 可以被gov用来target美国公司。 TikTok应成为中美贸易协议的一部分。
  

大卫·萨克斯：让我来描述一下这项法案的作用，因为我已经非常仔细地阅读了它。甚至该法案的支持者也承认我理解它。这不仅仅是对 TikTok 的禁令。是的，它将针对 TiklTok，并迫使字节跳动在六个月内剥离对 TikTok 的所有权，否则该应用将被彻底禁止。所以它就是这样的。
除此之外，它还禁止或禁止任何他们所谓的“外国对手控制的应用程序”（简称 FACA）在美国运营。FACA 不仅仅是一个应用程序，不仅仅是一家外国公司。它可以是任何美国拥有的网站或应用程序，即每月拥有一百万活跃用户的“内容共享空间”。所以它适用于所有这些。每个社交网络都将受到这项法案的保护。
当你看到“外国对手”定义中隐藏的语言时，它说你基本上受制于这些“外国对手”国家之一的个人或投资者群体的指示或控制。
所以这就是我的警钟开始响起的地方。“受制于指示”是什么意思？我们知道该法案的支持者说这是众所周知的法律语言，看看证券法和先例，他们用一个实际上很狭隘的定义来定义它。真的，当 Fani Willis 提起诉讼时，她关心过 RICO 的定义吗？当 Alvin Bragg 提起 42 项重罪时，他关心过轻罪的定义和诉讼时效吗？我可以继续说下去。当 Jack Smith 发明他的新罪行时，他关心过数百年的欺诈先例吗？当然不。我们生活在一个武器化的时代。这些法律中产生的任何自由裁量权的模糊性都绝对会被未来的富有创造力的司法部长利用，就像《爱国者法案》被用来对付美国人民一样。这也将如此。
这会导致什么结果，这是显而易见的。未来的司法部长，也许是拜登第二届政府，会不会是拜登更喜欢的梅里克·加兰德 (Merrick Garland) 更强硬的人，也许是杰克·史密斯 (Jack Smith)？他能说埃隆受中国共产党的指挥，因为他在上海有一家工厂吗？因此，他们对他有影响力，因此他必须剥离 Twitter 的所有权。为什么他们不能提出这个理由？为什么司法部展开调查，骚扰他，用昂贵的诉讼来激怒他，这不是非常有害的，而这项法案不会产生这些诉讼？
当然，他们可以对其他人这样做。特朗普拥有“真相社交”，几乎每天都有人指控他是弗拉基米尔·普京的特工。这使他受到外国对手的指挥。为什么他们不能强迫他放弃对 Truth Social 的所有权？如果他不这么做，禁止它？这就是我们在这里谈论的，这将创造这样做的权力。
我想说，这项立法至少需要消除措辞中的所有回旋余地。它们不应涵盖美国拥有的网站和应用程序。实际上，整个问题应该在贸易法案中处理，即美国和中国之间的互惠贸易协定，而不是针对美国公司的立法。
……
如果你想让美国和中国之间的贸易互惠，那就让我们在贸易法案中实现吧。说，“如果中国不向我们的社交网络开放市场，我们也不会向他们开放市场。”至少这样，这项立法的波及范围将受到严格控制。这将是实现互惠的方法。
我认为互惠是好的，但我不知道我是否会为了互惠而这样做。美国有第一修正案。我们这里有一个更开放的思想市场。而中国没有，这些对华鹰派人士会说，这就是我们在道德上优于中国的原因。不管你是否相信这一点，你不必在每一个方面都实行互惠。但如果我们这么做的话，我们会将其以贸易法案的形式来实施。