NIW DIY 强case RFE by XM2031

好像地里也有人被这个IO坑了。我原来DIY感觉条件还不错，自我感觉良好，觉得稳了，主要是同组了一个连phd还没拿到的学弟都通过了，citation还没我高，而且研究方向也是非常important的。


file时候的硬件条件:


degree: chemistry master + chemical physics PhD，都是美国著名大学
career: PhD -> postdoc. 寄送的时候说我要继续当postdoc，目前已经在一著名大学入职
research field: quantum information science (quantum computing)
citation： 150，现在180+
referee: 31
patent: 2
别人专题写paper报道我文章:1
conference: 国际会议汇报5次，chair 1次


还有一些其他比较trival我就不列了。
我应该是完美符合NIW STEM的special consideration，我就按照官网的STEM special consideration一句话一句话的引用然后提供证据。之前做了很多功课，看了很多AAO，完全没觉得会失败，因为这个跟数学证明题一样，逻辑应该是没问题的，我也应该没踩坑。


即便这样，XM2031直接无视我的证明方式，用她自己的逻辑单独每条拿出来说这不行，那个不够，之后例行公事说USCIS看中的证据有A,B,C...，然后她列的证据就有刚才她反驳的我的说那个不行的证据，我真的无语。
总之是有一种我说我的，她说她的感觉。我觉得这个时候我的NIW逻辑应该是不管用了，有点无从下手。


有点out of control的感觉，感觉大概率按照我自己的想法写下去还是会被deny, 我在考虑让律师所帮我，Chen或者Zhang。
另外我还考虑同时EB1A试试。
吐槽完毕。哭哭o(╥﹏╥)o

NIW 不要强调自己多牛，强调你对美国的利益。。。。另外引用各方面不算特别强的CASE。

kiyomine 发表于 2024-12-12 11:27:30
我谢谢你帮我看清我？之前wg 按照这个条件quote 99%通过率，从百分比来看我觉得已经可以称为强case了。你如果说要citation > 300或者>10

NIW case强不强不只看三维，更重要的是看petition letter，怎么把你的强处计划转化为美国的利益，这个就是需要文笔和清晰的逻辑推理。没三维照样过的都很多。高三维写不出好pl被拒的照样有。

kiyomine 发表于 2024-12-12 14:27
我谢谢你帮我看清我？之前wg 按照这个条件quote 99%通过率，从百分比来看我觉得已经可以称为强case了。你 ...

你看看 WG 每次通过的CASE ， 虽然有很多NIW 是三五十引用通过的，但是一半以上的人引用不比你少的。我理解的强CASE 应该是碾压性优势。

再试一下看看

可以找律师再试一下。有的时候DIY有些点自己写不清楚，没被USCIS看懂。
你硬件条件甚至可以冲一下eb1的，niw肯定没有问题。

绿卡这事别省钱。花几千找律师包装一下。

楼主我和你差不多，没pp结果等10个月RFE。你这个RFE理由和我收到的也很像。感觉TSC的很多officer根本不懂啥是NIW。

楼主是 tsc 吧

happytoday123 发表于 2024-12-12 14:14
楼主是 tsc 吧

对是TSC的

JENOVA 发表于 2024-12-12 13:49
NIW 不要强调自己多牛，强调你对美国的利益。。。。另外引用各方面不算特别强的CASE。

我谢谢你帮我看清我？之前wg 按照这个条件quote 99%通过率，从百分比来看我觉得已经可以称为强case了。你如果说要citation > 300或者>1000才算强，那就是你对。

LILIXIYA 发表于 2024-12-12 12:22
再试一下看看

放弃是不会放弃的。打算扔给wg或者其他律师所看下。价格不太离谱的话可以试试。实在不行我再自己回。

ASukaFan 发表于 2024-12-12 13:30
楼主我和你差不多，没pp结果等10个月RFE。你这个RFE理由和我收到的也很像。感觉TSC的很多officer根本不懂啥 ...

他们用一个自己都没有明确条目还需要matter of dahnasar设定一个模棱两可的评判标准，然后还期待那些IO都能理解，我觉得真是难为他们了。