我没有想明白的是，为什么美国的公司敢于放心用SaaS，如okta，datadog

即使他们都濒临倒闭，也不会像其他公司，比如“教培”那样大闸一拉，人去楼空。大部分会在破产前会，安顿好现有客户的。

SasS的margin很高，基本上用了，几年内都不会换，妥妥的cash cow；除非会发生什么超级大的事件，令整个行业会像恐龙灭绝一样，短时间内消失，不然总有解决方案以及愿意接受这些客户的公司。

说白了，体量小，没人没钱没资源自己做

私有化部署，这套商业模式最常见的就是上个世纪IBM的business和国内基建土木工程项目。简单地把职位换一下：mgr就是包工头，码农就是农民工，资金从上级/gov要，利润大头给攒局和销售的回扣和提成。。。

完全是政策+文化导向，懂的人自然都懂。建议看看今年诺贝尔学经济学奖

为什么不敢用呢？ 外部公司工具一般都比内部工具好用、稳定，毕竟是别的公司赖以生存的产品。这些公司也不会突然就倒闭，如果产品越难越难用，客户慢慢流失，才会倒闭，时间跨度很长，有足够时间替换。外部工具替换成内部工具的原因是性能不满足需求、太贵或监管要求，如果没有这些情况，实在没必要自己造轮子。

人效太贵了，自己花钱做一套出来的成本没有从别的地方买值钱，国内是人本身不值钱，每年还有一堆稳定的几百万理工科学生毕业，自然自己做更便宜

johnhuull 发表于 2024-12-13 21:26
.google  и你说的没问题，但是，我追寻的是为什么。具体到你说的案例，第一批人敢不种地，他们是如何敢于相信自己不 ...

感觉你已经自己回答了啊，都是理性的风险收益评估后的选择。第一批人敢不种地，要么拥有暴力，要么拥有其他稀缺资源，或者二者都有，能够较低风险的获得粮食。第一批公司愿意用新产品，也是经过理性评估，风险肯定是评估的一个重要因素，但结论是用这个新产品比内部重新造轮子更高效收益更多。至于SaaS/IaaS 烂尾导致的问题，那是下一任ceo/cto的问题了哈哈哈

yz978 发表于 2024-12-14 12:03
他们未必真的100%信任SaaS，但是初创公司做太多私有解决方案，按照北美的人力成本就吃 ...

你这个才是真正的正确答案

> 事业单位，还是互联网公司，一定要讲究私有化部署

事业单位很好理解，因为（泛）体制内买服务很难报销，这个是全世界都这样的；
互联网公司，国内大互联网公司不差那点自己搓的人力，小的，真的不用SaaS 吗？

一般一个公司做到一定规模，想倒闭是没那么容易的

而且就算倒闭，绝大部分也不会shutdown服务，用户和服务都是asset，就算全卖个PE，PE也会继续运营的

就算服务要关闭，大部分公司都会有grace period和免费迁移工具的，比如github要是shutdown的话，gitlab之类的公司肯定会跳出来帮用户免费转移代码

当然大公司确实不太可能把很核心的东西放到某些series A轮的公司上，但你举的例子okta和github都是很成熟的公司了，想不出来这俩公司为啥会倒，就算经营不下去也可以卖给大厂啊

开公司的不可能只看一个纬度啊. 怎么可能只看安全性来做决策, 肯定还要看成本, 效率, 等各方面.

你要真这么深究, 啥都要自己弄了, 自己做 data center, 自己拉网线, 自己发明编程语言, 自己开发所有框架. 因为每一样都可能出问题, 出了问题都是公司完蛋. 但是99.99% 的公司没有这个资源做这些, 只能用第三方, 并且在一定程度上信任.

换任何行业都一样, 没有车企是上来先开始发明一个轮子, 然后发明轮毂, 车胎, 发明炼铁技术, 发明螺丝尺寸. 这些都是直接买的第三方, 任何一个有重大问题都是可能灾难.

所有的决策都是权衡. 可能有你说的 “国内整体对saas 的信任程度不高”, 但是也有其他的考量. 如果你只闷头看一个点, 那就是杠精了.