Tiktok gg

如果tt有远见的话， 只要change config, 那么服务会转到其他国家去， 那么现在下载的用户， 服务会继续保留， 只是体感很差， 比如延迟。

理论上来说，需要下架app，和停止提供服务。

明天的结果，无非就是比， 法律大还是行政力大。 我猜，拜登肯定什么都不会做， 因为只有一天。 其它service provider会考虑利益大还是风险大， 少了tt这个客户， 盈利能力会少很多，比如oracle.

ban是很难改变，除非，重新走国会一回， 但是，执行法律可以有空间， 就像杀人犯，但是情有可缘， 缓期执行。

但是总统要救tt, 政治的risk很大，搞了不好， 会被弹劾。

我给个结论： 拜登不做事情， 然后service provider（比如oracle, apple, google, etc)和trump谈， trump同意延期60天并同意免除这一天的法律风险。 >95%的概率。

. check 1point3acres for more.这是个皆大欢喜的结果， trump可以说他做过了， service provider继续赚钱， 投资tt的还可以暂时缓一缓， 然后60天里面trump会和中国谈， 然后最大的可能性的结果， 中国同意卖给一个中国喜欢的美国人，但可以作为中国代理人，熟称白手套。

匿名用户 发表于 2025-01-18 13:13:58
如果tt有远见的话， 只要change config, 那么服务会转到其他国家去， 那么现在下载的用户， 服务会继续保留， 只是体感很差， 比如延迟。

serivce provider的风险远远大于收益 按170m用户数量来算如果被罚那是8500亿
oracle2024财年总收入530亿

匿名用户 发表于 2025-1-18 13:25
.--serivce provider的风险远远大于收益 按170m用户数量来算如果被罚那是8500亿
oracle2024财年总收入530亿

所以我说了， oracle之类的会和trump谈， 是否可以免这一天的法律风险。 trump可以保证，它们就不会停服务。 总而言之，明天就知道了， 服务继续有， 那么就是谈好了。 服务没了， 那么就没谈

匿名用户 发表于 2025-01-18 13:27:34
所以我说了， oracle之类的会和trump谈， 是否可以免这一天的法律风险。 trump可以保证，它们就不会停服务。 总而言之，明天就知道了， 服务继续有，

法律惩罚限制是五年内随时追责 川普最多也只能保证四年

匿名用户 发表于 2025-1-18 13:31
法律惩罚限制是五年内随时追责 川普最多也只能保证四年

总统可以赦免。

匿名用户 发表于 2025-01-18 13:32:06
总统可以赦免。

简单普及一下吧：
美国总统不能直接赦免公司，因为总统的赦免权仅限于针对个人的联邦刑事犯罪
宪法依据：根据《美国宪法》第2条第2款，总统有权对联邦犯罪进行赦免或减刑，但弹劾案件除外
-baidu 1point3acres适用范围：
仅限个人：总统可以赦免因联邦罪行被定罪的个人（如诈骗、贿赂）
不包括民事案件或州犯罪：总统不能干预州法律案件或民事诉讼
提前赦免：总统可以在指控或定罪之前赦免某人（如福特总统赦免尼克松）
不适用的领域：
公司：总统的赦免权不适用于法人实体（如公司）
违反行政法或监管规定：例如未遵守环境保护法规或税法

匿名用户 发表于 2025-01-18 13:27:34
所以我说了， oracle之类的会和trump谈， 是否可以免这一天的法律风险。 trump可以保证，它们就不会停服务。 总而言之，明天就知道了， 服务继续有，

不可能的，即使trump保证 apple和google也不可能上架的，tt对他们只是一个应用，收入和承担的风险完全不能比
trump一个行政令改变可能的罚款 没有先例 大公司的法务不可能为了一个tt搞这种东西的 何况狗还是tt的直接竞争对手 巴不得它下架呢

匿名用户 发表于 2025-01-18 11:29:50
太好了，所以要支持ban tt，让美国搬起石头砸自己的脚。

有病吧 懂什么叫双输吗？

匿名用户 发表于 2025-1-18 13:27
所以我说了， oracle之类的会和trump谈， 是否可以免这一天的法律风险。 trump可以保证，它们就不会停服 ...

总统说的不算，总统不是司法部的，得司法部 法官签出来的字条才算。
美国总统又不是无敌的，是无敌的就不会有弹劾这么一说，三权分立就是相互制衡的。

笑死，一群匿名又“赢麻了”hhhhhh
以tt来说第一天被禁，第二天就 reels 顶上🤷