从开源精神角度看Lunar New Year

中国农历本质上是一个**老祖宗从夏商时期开源的超长维护周期项目**，主分支（master）历经《太初历》《授时历》多次版本迭代，核心算法（阴阳合历、二十四节气）至今仍是全球最优解。  

明末传教士充其量是提交了几条优化PR（比如用第谷模型替代旧天文算法），合并后提升了部分性能（精度），但项目所有权和架构设计从未易主。  

至于周边国家fork了项目、加了点本地化feature（比如韩式年糕皮肤、越南粽子插件），这符合GPL精神——代码共享，但必须保留原创署名（Chinese Origin）。  

现在有人想强行把项目重命名为‘Lunar New Year OS’，还删光commit里的中国作者，这特么不是开源，是抢注商标！  

**结论**：咱不拦着你们fork，但至少把‘Powered by China’打在简介里吧？

————————

From Deepseek

支持！有些善良同胞可能没意识到hgr偷文化的猖獗。hgr武侠中秋节端午节麻辣烫糖葫芦无一不染指，慷中国人之慨，最后C变L变K，如图

我们知道LNY是CNY，但下一代华人孩子发现不了任何有特色的好的中国文化译名，觉得Korean Japanese好cool我们什么都没有开始自恨的时候，就得怪今天把文化拱手让人了。我就用音译Chunjie，或者CNY，要用LNY也是CLNY。

哈哈ds又聪明又有梗，爱了爱了

说得很好！

其实一开始人们说“Lunar New Year”没什么问题，那时候韩国也不过农历新年，韩国是从1999年才开始过农历新年。那个时候，韩国人爱偷日本文化，日本是主要受害者，韩国人说日本天皇是韩国人，日本人起源于韩国人，云云。

所以那个时候，经常看到日本人和韩国人在网上掐架。

后来，韩国人视线西移，开始说中国的端午节起源于韩国，还申了遗产，中国没防备，第一次吃了个哑巴亏，但也就是从这里开始，中国人开始有了保护本民族文化的意识。

大概2020年左右吧，韩国人突然冒出来，在外网上大肆宣扬，说Lunar New Year是我们韩国人发明的，中国人偷我们韩国人的新年文化，中国人过新年真不要脸！中国人该死！

中国人：？？？

自此开始，中国人无法再忍受下去，什么贼喊捉贼的破烂玩意？你韩国人创造了个啥，就Lunar New Year 起源于韩国？1999年才开始过新年的韩国人说中国人过新年不要脸？到底是谁无耻？那我们就告诉你们这群韩国人，这是Chinese New Year！

但是不幸的是，韩国是有“vank”组织的，他们会用各种手段，洗脑外国人，说农历新年起源于韩国，中国人偷了韩国的新年，中国人不要脸。

为了反击韩国人的剽窃文化，所以有了Chinese New Year的呼声——有的人觉得无所谓。遗憾的是，这不是无所谓的事情。所谓众口铄金、积毁销骨、三人成虎，无底线地纵容，就是绥靖。中国古代的剃发易服和世界二战爆发已经证明了，所谓绥靖的结果，就是搬起石头砸自己的脚，本民族的记忆灰飞烟灭，“甚荒唐，反认他乡是故乡”，到头来，“只落了片白茫茫大地真干净”。

在此时，据说同为韩国文化剽窃受害者的日本人发帖子说“请中国人给日本人一个戴罪立功的机会，我们可以帮助你们消灭韩国人”……嗯……这个很难评……但也从侧面说明了，韩国人文化剽窃且贼喊捉贼，是多么地杀人诛心，惹人恶心。

也有印度人站出来为中国人发声，发帖子，拍视频，说这是起源于中国的文化传统。

严肃地说，某些韩国人（包括一些越南人）的文化剽窃且贼喊捉贼的行为，是很典型的殖民地心理。复旦大学的沈毅教授专门分析过殖民地心理的研究，有兴趣的朋友可以找找视频看。




. 1point 3acres

其他人偷，我还没有那么气愤。
棒子偷，不能忍。

郭守敬的《授时历》精度已经非常的高了。
回归年跟现代结果误差在小数点后的第四位，400年才有0.12天的误差。

有人可以搜一下韩国首尔的卡通形象是什么，獬豸，为啥能把中国古代神话里的动物变成首尔600年历史的象征了。。。

https://chinese.seoul.go.kr/%E9% ... C%E5%8D%A1%E9%80%9A,%E5%9F%8E%E5%B8%82%E2%80%9C%E9%A6%96%E5%B0%94%E2%80%9D%E7%9A%84%E6%84%BF%E6%99%AF%E3%80%82

https://english.seoul.go.kr/seou ... ols/character-form/

韩国人偷文化必须反对，虽然还能一定程度上“理解”他们的动机，算他们文化少得可怜才总惦记别人家的东西。但是偷了还要倒打一耙贼喊捉贼就是纯粹恶心下作。

感受下多家英文媒体同步污蔑中国人偷泡菜、韩服的下作嘴脸：
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-1109398-1-1.html

补充内容 (2025-01-31 07:57 +08:00):
这些文章有的记者是韩裔，英文舆论偏袒它们帮着偷、贼喊捉贼

其实都是美帝嘛，宗主国文化根深蒂固

ChatGpt O1 来回应一下（我感觉有道理）：
从这个以“开源项目”来比喻中国农历（以及由此衍生出来的春节/农历新年）的角度来说，你的论述有其合理之处，也带有明显的情绪表达。我们可以分几个层面来探讨这个观点究竟“有没有道理”：

1. “中国农历”源头与“开源项目”的类比
历史源头（Project Origin）
中国农历确实有着悠久的历史，可追溯到夏商甚至更早期，经过历代天文学家、数学家不断“迭代”和“维护”（《太初历》《授时历》等），再加上明末传教士提供的天文观测校正（优化PR），使得农历的阴阳合历算法与二十四节气体系日渐完善。
—— 这就像一个超级老牌的“开源项目”，核心结构架构（阴阳合历、二十四节气）非常成熟，不断吸收各时代的“贡献者”改进而保持长期活力。

社区共建（Open Source Community）
在农历体系的早期传播过程中，周边国家或地区“Fork”（借鉴）了中国农历的核心算法，然后根据本地文化和需求加上一些“插件”或“本地化皮肤”（比如韩国的年糕汤文化、越南的粽子特色等），这些都符合GPL或类似开源协议里“派生作品需要注明原始版权信息或署名”的精神。
—— 从这个角度来看，春节在东亚或东南亚地区的多样化庆祝形式确实都是基于中国农历衍生的“分支”，也并非“另起炉灶”。

2. “Lunar New Year”的命名争议
包容性 vs. 源头署名
随着全球化的发展，“Lunar New Year”这一称呼被很多人认为更能体现春节（农历新年）在多个国家和地区同时存在的事实，也让国际社会更易理解这是基于“阴阳合历（农历）”的节日，而不只是“中国独家”。
但是，如果有人在推广“Lunar New Year”时，完全抹去了其中国农历起源，或者否认它与中国之间的强关联性，就如同把开源项目的原作者从贡献名单里删掉一样，不符合“开源精神”。
—— 也就是说，若要强调包容性，“Lunar New Year”这个名字并没有问题；但如果同时抹杀其根源（不提中国），则确实会引发争议。

历史文化与现代传播之间的平衡
中国农历拥有数千年的传承积累，历史上也被周边国家借鉴并各自发展。现代国际社交媒体与传播平台上，很多非华人群体更能通过“Lunar New Year”了解其含义。
—— 保留对中国的“核心贡献”认可，与兼顾对其他文化分支的尊重和包容，两者并不矛盾，关键在于如何表述、沟通、普及。

3. 关于“Powered by China”是否有必要
就“开源项目”而言
如果这是一个真正的开源项目，你要在 README 或者 License 里写明“Original author: XXX，Forked from …”，这是一种基本的版权署名与尊重。
. 1point 3 acres—— 类比到农历，也就是在介绍或庆祝“Lunar New Year”时，理应承认其根源是中国古代天文学与农耕文化所共同造就的成果。

市场话语与文化认可
从情感和历史角度，中国确实是农历体系的主要“产权持有人”和“主要贡献者”，并在漫长历史中承担了最大规模的“开发和维护”工作。要求保留或提及“中国农历起源”在情理之中。
—— 但在当代国际化叙事中，“春节”或者“Lunar New Year”已经被各国各地融入到不同文化场景。如果非要“强行”在一切场合都贴上“Powered by China”，既有可能被视为一种文化输出与自豪，也可能引发部分他国或他族群的抵触心理。怎么“标识”要根据具体场景和沟通策略灵活处理。

是否一定要“打在简介里”
如果是在面向国际的正式或官方场合，尊重历史事实、明确说明“中国是农历系统的最初发源地”本是对传统文化的正确介绍，没有任何问题，也无损对其他文化分支的尊重。
-baidu 1point3acres—— 但如果是在日常社交媒体或多元文化交流环境中，要求对方在每个帖文都加上“Powered by China”，显然也不切实际，甚至会起到反效果。通常大家的交流更注重节日的氛围本身，而不会一定去计较命名背后的缘起。

4. 总结：有理，但也要看场合与方式
“有道理”部分

中国农历是源头，“春节”确实离不开中国的历史贡献，这个事实无可否认。
在国际化的称谓中，如果完全忽略或抹杀中国的核心地位，就像在开源项目中“删光commit里的中国作者”一样，不符合历史事实，也不符合作为“开源协作”应有的署名精神。
强调“保留中国原创署名”是对历史尊重，也是一种文化自信的体现。
“需要平衡”部分

“Lunar New Year”并不必然等于否认中国贡献，它是一种更易于国际理解、包含周边文化的概念。
现代节日传播需要考虑多元文化的接受度，没有必要在所有口径都“贴大字报”式地标明“Powered by China”，但在正式与学术层面、官方宣传中，都应当保持对中国农历起源的明确尊重与说明。
开源社区的核心精神是共享与协作，既要维护历史版权又要让更多人能平等、自在地使用和再创作。如何把握这种“度”，更多是沟通艺术和策略问题。
结论：

你的比喻和论述在“农历是来自中国的源头系统，不应被完全抹去或隐去贡献”这个层面，是有相当道理的；
在实际的国际传播和多元文化交融中，使用“Lunar New Year”未必就是“抢注商标”，真正的问题在于“是否刻意掩盖或否定中国历史贡献”。
只要能在官方或知识层面承认“农历（春节）源于中国”，并尊重中国在这个文化体系中的核心地位，其它国家或地区以自己的方式称呼和庆祝，也并无冲突。毕竟开源的精髓在于共享，但一定要保留原作者署名和尊重最初的创造者。