本直读博士 （Direct PhD）风险有哪些

抱着平常心去读，不要整天想着当李开复。。这样就不累，也快乐，只要你是真心想读。
如果你还是担心赚钱的问题，那就读个早点出来吧。别去读着phd心里嘀咕着耗了这么多年都不知道最后自己能不能赚到钱。
有时候ms vs phd就好比赚钱 vs 学术

单纯的一个观点： 不要只为了钱而选择phd，有实力如楼主，读完Columbia3年肯定能把学费赚回来，还有工作经验，还可能升迁。

楼主似乎对PhD有深深的恐惧症。我很好奇原因是什么。这种恐惧在申请之前应该都还不存在，否则你也不太可能能 ...
bigthink 发表于 2011-3-28 02:03

fellowship啊……定导师了？

3.在1和2都发生了以后，大部分有进取心的人都会frastrating或者想到quit但是机会很少。前人说了可以拿硕士，但是现在的学校聪明的很，5年的offer合同上提到学校有给不给你Master degree的最终解释权，你的烧饼拌在人家手里。就算给你也不是master of science而是master of engineering。就算这样做了你的心里能过的去吗，来得时候PhD搞成Master了，如何见江东父老。
puconghan 发表于 2011-3-28 11:36

phd变master有什么不能见江东父老的？选择不同而已。不要为了满足亲朋好友的好大喜功心理而改变自己的选择。

想拿master走人，一般总是可以做到的。就算是拿不到又能怎么样，知识技术已经学到了，公司会在意你拿到学位还是没拿到学位吗？

身边好多人都读了MS准备申PHD或者已经申到了.........= =|||

要搞伟大事业的话，本科都不要读完！CS几大牛人LZ想必如数家珍，何必纠结于博士硕士？快去创业吧！

我之前纠结着和楼主类似的东西，纠结于去UW-Madison的offer还是CMU-VLIS的AD。

从找工作的角度来说CMU-VLIS绝对是完美的。我收集了很多人的意见，大多数人觉得去CMU-VLIS好，毕竟是超级牛校，找工作方便。

可是我最后还是决定去UW-Madison，还是喜欢搞研究，以后不说去当faculty，也希望去大公司实验室做research。读PHD一般来说能极大的提高自己的思维能力和研究能力，这是我很看重的。当然这样读出来很可能以后的工资没有读CMU-VLIS的来得高，不过这不是我最看重的，我相信读UW-Madison出来找份体面的工作过日子还是没问题，因此我还是选择UWM。

因此我觉得如果楼主你所喜欢的就是在业界驰骋，成为IT巨头，那确实PHD还是Master没有什么区别。如果对研究没啥兴趣，还是不要读PHD的好。如果对研究有兴趣，还是果断投身PHD吧。兴趣是最重要的标准。

我觉得完全不用怕，去了选择多的是，5年能发生的事情也多的是，UMich还不算什么特别闭塞的地方。

我之前纠结着和楼主类似的东西，纠结于去UW-Madison的offer还是CMU-VLIS的AD。

从找工作的角度来说CMU-V ...
mxz297 发表于 2011-3-29 20:40

靠ms驰骋IT巨头难度还是很大的，大多数还是做低级码农
phd的ceiling能高点，选择也多点，而且不花钱。这就是phd的优势了。当然劣势是周期长，不过不着急挣钱的话，也无所谓了

我之前纠结着和楼主类似的东西，纠结于去UW-Madison的offer还是CMU-VLIS的AD。

从找工作的角度来说CMU-V ...
mxz297 发表于 2011-3-30 09:40

    PhD的确是一个很锻炼人的东西，灵活性比硕大一些，如果可以搞自己喜欢的科研就太完美了。不过是非常具体的领域里的一小支不会太appliable,而且时间成本太大人一辈子有几个五年。非常感谢你的分享我会仔细考虑想做什么