楼主: puconghan
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[经验总结] 本直读博士 (Direct PhD)风险有哪些

 
🔗
keba 2011-3-30 14:57:42 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 keba 于 2011-3-30 14:59 编辑
. check 1point3acres for more.
楼主讲了的东西归根结底就是兴趣,害怕自己一旦失去兴趣,结果科研不想做,到工业界又浪费了读phd的时间。
其实phd有点像创业,如果没有一个充满极度激情和兴趣的领域让你来做,很多人都得不到乐趣。但是矛盾就是现在本科教育很难让一般的本科生在本科毕业的时候对未来5-7年人生规划,兴趣的下定论,何况phd需要的是一个非常小的领域突破。(当然个别人除外)所以phd学生需要的是对一个很小方向有及其浓烈兴趣,充满极大好奇的人来做的。(特别是RA,进去了都不好换)。
还有中国人有个观念是在年轻的时候把学位拿了,但是问题是年轻的时候兴趣又很难确定。如果楼主没有的把握自己的兴趣能持续在某一个特殊领域,不要着急读博士我是赞成的。对于phd锻炼能力我倒是保留意见,可能你写文章,找课题能力是比一般ms强,但是纯粹技术角度而言,并不一定有优势,能力还是由想做什么事情确定的。
回复

使用道具 举报

🔗
idyller 2011-3-30 22:05:54 | 只看该作者
全局:
我想知道direct PhD是不是也要参加qualify的?如果通不过的话一样不能成为PhD candidate的?那么和先读master再考qualify有什么区别呢?
回复

使用道具 举报

🔗
zach 2011-3-30 22:15:11 | 只看该作者
全局:
我想知道direct PhD是不是也要参加qualify的?如果通不过的话一样不能成为PhD candidate的?那么和先读mast ...
idyller 发表于 2011-3-30 09:05

有MS的人可以更快考qualify.1point3acres
direct phd需要上更多的课才能成为candidate

在我们这里是这样的。有MS的只要再上18学分就可以candidate,direct需要36
回复

使用道具 举报

🔗
idyller 2011-3-30 22:25:41 | 只看该作者
全局:
回复 23# zach
哦。那么现在好多出去读MS的同学一进学校就好好上课好好做project,考出qualify就直接本校PhD了,感觉也很好啊(尤其是现在申请MS的话学校会好很多,也相对比较容易)!是不是这样的呢?

话说我对direct PhD的问题也比较关心的原因是我如果去UIUC的话读的是MS(本科生只能申请MS),如果去michigan的话就是direct PhD了,对于degree goal是PhD的我来说,有没有什么本质区别~~
回复

使用道具 举报

🔗
zach 2011-3-31 06:43:59 | 只看该作者
全局:
回复  zach
哦。那么现在好多出去读MS的同学一进学校就好好上课好好做project,考出qualify就直接本校PhD ...
idyller 发表于 2011-3-30 09:25

不知道别的学校什么政策
在我们这里,MS得有老师要你,你才能qualify。不是说考过了就可以转phd的。

UIUC的情况不懂……貌似他们的MS在录取的时候也分最后目标是phd的和不是的。
回复

使用道具 举报

🔗
363853746 2011-3-31 11:04:36 | 只看该作者
全局:
LZ想的好多。。。我就只担心自己读不下来。。。你零零总总的说了这么多cons....
Frances0412 发表于 2011-3-28 15:41
. 1point 3acres
. ----
. 1point 3acres
    我也怕这个。。。顺便怕一下读完没工作
回复

使用道具 举报

🔗
cz77 2011-3-31 11:14:02 | 只看该作者
全局:
顶zach, 话说Umich的cse还是很人性化的~ 没看懂lz说的好多话~
.1point3acres回复 5# zach
回复

使用道具 举报

🔗
vivi119 2011-3-31 14:27:36 | 只看该作者
全局:
我一直相信,不管在什么领域,人最后拼的都是天赋与做人~~
回复

使用道具 举报

🔗
TurtleUSA2013 2011-3-31 14:38:15 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 karenUSA2011 于 2011-3-31 20:37 编辑

首先申明我没申UM,我也不对LZ的情况评论,只是提出自己对美国CS PHD这个东西的看法。实际上大家看待这个问题已经越来越理智了,周围也有一些条件足可以申到不错的PHD的同学选择MS。对于CS这样的专业,如果自信自己技术过硬,目标又是工业界的话,MS绝对足矣。换在国内来说,有谁在读CS博士,哪怕是在名校,恐怕也不是啥令人羡慕得不得了的事情。CS的博士本来就挺尴尬的,只要找过工作的人都知道,CS本科在国内就能找到不错的工作。国内的本科去美国,问题是很多像我这样的人的技术就不怎么过硬,项目经验其实也不多,语言关也过不了,所以选择博士倒是给了自己不少缓冲的时间,加上最重要的是又不用花钱,心理负担也会轻一些,这也是我选择PHD的原因。但其实对钱这个问题,不同的人也有不同的看法,现在国内的生活水平越来越高,50W对很多人来说并不是一个很大的问题。中国人常有一个思路,越难得到的就是越好的,所以很多人会认为PHD>>MS,其实感觉这个是一个偏见,适合自己的才是最好的。
回复

使用道具 举报

🔗
keketest 2011-3-31 20:27:37 | 只看该作者
全局:
回复 29# karenUSA2011 .--

我很同意您说的,适合自己的才是最好的。但是有两句话完全不同意。

    换在国内来说,有谁在读CS博士,哪怕是在名校,恐怕也不是啥令人羡慕得不得了的事情。CS的博士本来就挺尴尬的,只要找过工作的人都知道,CS本科在国内就能找到不错的工作。. 1point 3 acres

您这话说得。。。您接触过几个名校的CS PHD?~国内念PHD的学生牛的多了去了,不愿意出国混而已。至于本科能不能找到不错工作,那得看你对“好工作”怎么定位的了~腾讯QQ的码农,还是腾讯研究院,IBM中研院,MSRA?你去问问本科能找着后面两个不。前两个没研究生都悬了吧,除了真是拿了金牌甚至于某些world final的同学们。

国内的本科去美国,首先的问题是大多数人的技术就不怎么过硬,项目经验其实也不多,语言关也过不了,所以选择博士倒是给了自己不少缓冲的时间,加上最重要的是又不用花钱,心理负担也会轻一些,这也是我选择PHD的原因。. Waral dи,

还是那句话,您一杆子打倒了太多人了...
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表