PhD: UIUC Community Health vs. UNC Ecology

我个人是public affairs & public health的背景，主要聚焦的是环境健康和政策相关大方向 （做了个文字版和表格，内容差不多大家可以选方便的看❤️）：


UIUC PhD Community Health：学校综排33，公共卫生排名55。
导师的方向是环境/社区健康，进去直接RA，基于一个三年的项目所以应该可以续三年，后续系里说有信心保证至少25%TA。


【优点】
导师很nice，chill，应该是不push的那种美国人；
进去头3年不用TA；
是导师唯一的博士生，不需要跟peers竞争资源和支持；
项目基于当地的一个marginalized社区，与科罗拉多公共卫生学院合作。一方面我对基于社区的研究比较感兴趣和熟悉，和老师的兴趣也比较匹配，比较好上手，另一方面科罗拉多公卫学院的排名也不错（19）。
生活交通方面，对比了一下感觉香槟比较方便，公共设施相比较之下也更好，还有很多中餐。
找到了兴趣相投的室友（？）


【缺点】
专排不行，系里老师大多做老龄化、运动机能相关研究，做我这个方向的比较少，感觉老师和学生背景整体一般；
导师是年轻AP，新组仅我一位博士生，没有竞争的情况下也没有什么within lab peer support；
导师合作网本土为主，尤其是科罗拉多公卫学院为主，没有美国以外的合作者，合作网比较有限。虽然可以通过跨院系合作弥补，比如隔壁communication和urban planning；
后续肯定还是会做一点TA的，但语言成绩还没到，要么继续考要么做内部考试；
项目不是STEM。


UNC Chapel Hill PhD Environment & Ecology & Energy：学校纵排27，公卫5。
导师的方向是气候政策，进去第一年TA，后续希望转成RA；chair说如果导师科研资金收到影响，系里资金不被砍的话应该可以支持TA。


【优点】
导师是公共政策的副教授，背景很强，非常active，media exposure也很强，全球合作网很广；
Lab里学生众多且背景都不错，学生觉得老师挺hands-on和supportive；其他lab的学生觉得项目Chair也很supportive；
做很多全球宏观政策和大数据建模，fancy & transferrable；
这个PhD是跨学科项目，系里有public health的老师affiliate，本校的公卫和公共政策排名都很好，可以和Duke交叉选课。
项目是STEM。


【缺点】
最大的问题是气候相关资金非常高危，导师已经有几个项目on hold，UNC的资金似乎也比较不稳定，有一定风险；
导师在ecology和pp都可以招生，但目前收的都是pp的博士。我两个项目都申请了但pp给我拒了给的ecology，有点担心我作为ecology的会不会有分不到资源的情况（聊的时候导师跟我说过欢迎我申请但她一直不喜欢ecology这个名字觉得跟她做的pp不匹配）；
目前lab里大多项目是二手数据+宏观政策，比较强调data-driven，代码虽然会但说不上擅长，也算是转了一点方向需要啃一啃。
UNC似乎更更更村，基础设施和中餐方面应该比不上UIUC。

	UIUC Community Health	UNC Ecology& Environment& Energy
US News排名	综排33，公卫55	综排27，公卫5
STEM	❌	✅
资金	【目前还安全】 聚焦基层社区健康，预计3年项目RA，后续系里说有信心至少25%TA； PS：项目资金来自环境署，其实也没那么安全。	【比较高危】 气候相关，第一年TA，后续RA，系里说如果导师项目资金受影响支持不了RA，系里钱没被砍的话应该可以提供TA。
研究方向	【好上手，有具体项目直接做】 环境/社区健康，mixed methods，微观&社区参与研究，environmental justice & health disparities，是我感兴趣的	【有难度，需要进去探索方向】 宏观气候政策和二手数据为主，data-driven& AI modeling；目前有一手数据的项目但on hold了；感兴趣的具体topic还需要探索。
导师&风格	【可能更Chill】 白人年轻女性，AP，nice，responsive，应该不push	【可能风格上更卷一点】 华裔女性，副教授，比较年轻，非常active，media exposure也大，相比之下算是高强度linkedin冲浪； 学生觉得老师挺hands-on和supportive，帮助争取资源什么的； 其他lab的学生觉得ecology项目的Chair也很supportive
Lab	【应该也是更Chill一点】 导师唯一的PhD： 好处是不需要跟peers竞争资源和支持； 坏处是可能没有很好的peer support。	【应该也是更卷一点】 Lab学生多，背景都不错，但以Public Policy的PhD为主，目前没有Ecology的： 有peers可以交流合作，但有点担心资源分配问题，因为我导只是ecology这个项目的affiliate；
合作资源/网络	【更专，但limited一点】 1. 项目主要团队在Colorado School of Public Health，这个学校的公卫排名还不错； .1point3acres2. UIUC的系里老师大多做老龄化、运动机能相关研究，做我这个方向的比较少，感觉老师和学生背景整体一般； 3. 导师合作网本土为主，尤其是科罗拉多公卫学院为主，没有美国以外的合作者，合作网比较有限。虽然可以通过跨院系合作弥补，比如隔壁communication和urban planning；	【很广，但更偏environment & climate】 1. 导师背景很强，全球合作网很广； 2. 这个PhD是跨学科项目，系里有public health的老师affiliate，本校的公卫和公共政策排名都很好，学生背景也比较好； 可以和Duke交叉选课。
生活环境	生活交通方面，对比了一下感觉香槟比较方便，公共设施相比较之下也更好，还有很多中餐。 找到了兴趣相投的室友（？）	UNC似乎更更更村，基础设施和中餐方面应该比不上UIUC吧（。

以后想走faculty，其次国际组织，generally希望能有更广的发展空间和选择吧。UIUC就比较舒适稳定，UNC就是有点赌的意思，但感觉资源方面是真的香🥹至于为什么当时申请climate方向那是因为刚好在联合国做了大半年climate governance😂唉


除了phd以外还有转硕士的offer，包括JHU、WU、UoMichigan，但其实不是很想考虑了不想花钱xs
求建议🥲纠结ing