认识你自己

zhiyizhiyi 发表于 2025-4-19 12:09
有这样一种看法，供你参考。
心理学分两类：
1. 学术派 （academic），是以大学为主的，采用的基于科学、 ...

你怎么看Adler?

cheeeeeeetah 发表于 2025-4-19 18:10
deepseek：

现代心理学对弗洛伊德（Sigmund Freud）和荣格（Carl Jung）的理论评价是复杂且多元的，既承 ...

当下心理学主流是什么？

Hmoon 发表于 2025-04-19 23:37:19
你怎么看Adler?

我对Adler知之甚少，没有读过他的书，只看过别人对他的简单介绍。  
据我看到的，Adler 强调的power其实不是权利，而是一个人如何在“社会上”获得他人的认可。 这我同意，人是有built-in的自我价值实现和被认可的需求的。  
据说Adler的理论在西方中小学和社会救援机构里变成有效的方法，被实施的很好。

学术界把简单的事情复杂化了； 如果你抛开这些名词，事实就会变得很简单：
1. ‘无意识’就是人云亦云随大流呗； 生物热门就学生物；计算机热门就学计算机；GWY待遇好就考公；
2. 集体无意识同上;
3.另外，无意识就是社会灌输的结果；不同社会的审美，道德，行为都不一样； 如果真的‘无意识’， 人的行为应该完全随机； 人做事99.99999%都有他的道理（旁人也许无法理解）; 但我从没看见过人做完全随机的事情；好比股市虽然无法预测，但不能说股市每天给你个随机数，股民也不是集体无意识。
4.认识自我，我很赞成； 知道自己要啥，不能人云亦云随大流；要认识到自己适合啥呗；
5.至于讨论意义，这是仁者见仁智者见智；  比如荣格弗洛伊德把简单的事情复杂化，很多人认为这有意义； 我认为这里面的意义是负值 ；荣格弗洛伊德完全可以告诉大众: 人的思想很多来自于灌输不要盲从随大流；

好比人走路先迈左脚还是右脚； 荣格弗洛伊德这是无意识， 投射，压抑等等一套名词理论；
我就直接说： 这就是个人习惯，没啥可研究的；（也许因为身体某些肌肉群神经束更强大，使你更擅长用右脚） ；你想做到左右脚完全平等，自己注意就可以；
好比纠正左撇子吧， 有的家长见不得孩子是左撇子；

dajiangdongqu 发表于 2025-04-20 08:11:13
学术界把简单的事情复杂化了； 如果你抛开这些名词，事实就会变得很简单：
1. ‘无意识’就是人云亦云随大流呗； 生物热门就学生物；计算机热门就学计算机；GWY

我理解你说的“无意识”是指：缺少自己的individuality，而是盲从于集体和公众的价值、概念和思维。

在弗洛伊德的理论里面，这个类似于super-ego，是从小到达的过程中被父母、学校、社会潜移默化地影响形成的。而super-ego的确是在无意识层面，也就是说，大多数人其实没有意识到自己的评判标准、价值取向、和做人原则不是来自自我审视后有意的取舍后形成的，而是被灌输的 （如你所说），他们以为这就是他自个的。

这的确是个非常重要的问题。个体的自我发展就需要解决这个问题。

这的确是无意识的一部分。但是无意识还有其他的部分。
比如，Super-ego你需要破，但是破了之后你需要“立”。如何立，就是要让真正属于你的部分出来。而真正于你的部分之前没有得到发展，它们像种子一样，还在无意识层面，需要你把它们找出来，认可它们。

dajiangdongqu 发表于 2025-04-20 08:11:13
学术界把简单的事情复杂化了； 如果你抛开这些名词，事实就会变得很简单：
1. ‘无意识’就是人云亦云随大流呗； 生物热门就学生物；计算机热门就学计算机；GWY

至于为什么探索“意义”，我正在读到邓晓芒对康德解读的一段话，供你参考

好深奥啊 本来想看完 但是发现看个几行就有点开始晕了

闪电小兔 发表于 2025-04-20 18:46:32
好深奥啊 本来想看完 但是发现看个几行就有点开始晕了

不要放弃哦，你可是闪电小兔啊

拜读了郑晓芒对康德的解读； 如果我是郑晓芒，就应该多看看Kant对数学，物理，天文的著作；这些才是Kant的精华 ；Kant后期写了不少关于理想，伦理的书，那么读者就要问 ？  Kant究竟做了啥去追求他宣扬的理想，伦理？ 没有具体行动，一切理论就是空谈；
好比孔子教导学生要讲礼乐，结果学生打仗的时候帽子歪了要扶正，被对手杀了； 孔子渴了，却不饮盗泉之水因为名声不好；你可以说他迂腐，但人家的确言行一致；还有一个例子 罗素也谈伦理， 人家是真的身体力行。
同样搞物理的牛顿爱因斯坦就不写什么理想，伦理这些宏大叙事， 可能知道自己不是道德完人；
很理解郑晓芒想找个完人给自己的理论背书， 但康德我看应该是'反例'；