为什么保守派不尊重普遍人权？

地理暱名佣沪YDRQS 发表于 2025-04-29 17:53:26
那么问题来了，那代表人权的左派为什么不禁止他们参赛，明明是要尊重普遍的人权。但是大部分人不支持他们参赛啊。

如果我说错了还麻烦指证，但是我记得例如奥运会的规定是如果变性男变女要参加女性比赛，必须没有经历过男性青春期以及睾酮水平要低？这个可能比一刀切更科学？具体情况我不了解，我思维偏左派但是我也同意变性人运动确实不太行。左派搞这些有的没的感觉就是招黑，也不一定真的就是在意变性人群体。

但是你整个观点的基础在我看来是不合理的，从没有人说左派或右派是完美的，例如你说的这些部分变性人的政策，我个人就觉得是作秀以及招黑，但是这些对我们普通人的生活以及对社会发展的影响大吗？你这样的思维模式类似于你的公司有3.4亿用户，但是你只着重去考虑其中的几十个用户（变性运动员都没川普团队里的billionaires多吧？），而不管绝大多数，你觉得合理吗？

lxxxxxxx 发表于 2025-04-30 08:46:58
如果我说错了还麻烦指证，但是我记得例如奥运会的规定是如果变性男变女要参加女性比赛，必须没有经历过男性青春期以及睾酮水平要低？这个可能比一刀切更科学？具体情况我不

睾酮水平能对冲基因？男性基因本身就是比女性强壮啊，就像动物界，不同的性别的体格和强壮成都就是不一样，你们这种就纯属给自己着吧，要讲科学不讲基因？睾酮就是科学，基因就不是？

地理暱名佣沪YDRQS 发表于 2025-4-29 17:53
那么问题来了，那代表人权的左派为什么不禁止他们参赛，明明是要尊重普遍的人权。但是大部分人不支持他们 ...

因为，人权保护的本质，就是防止，多数人决定少数人的命运。
少数群体的声音，不应该被忽略。这才是尊重人权。。。你是不是理解错了。

再说了，transgender能不能参赛？
奥委会，会根据研究和社会影响给出指南，不需要你来一刀切呢。

咖啡brownie 发表于 2025-04-30 08:56:46
因为，人权保护的本质，就是防止，多数人决定少数人的命运。
少数群体的声音，不应该被忽略。这才是尊重人权。。。你是不是理解错了。

既然不让多数人决定少数人的命运，那为什么可以让少数人决定多数人的命运？那为什么民主选举？直接与政府不就好了，政府的存在就是少数决定多数，所以你觉得所谓的人权保护就是无政府主义？

地理暱名佣沪YDRQS 发表于 2025-04-30 08:53:46
睾酮水平能对冲基因？男性基因本身就是比女性强壮啊，就像动物界，不同的性别的体格和强壮成都就是不一样，你们这种就纯属给自己着吧，要讲科学不讲基因？睾酮就是科学，基

你是不是选择性忽略了我说的第一点，“未经历男性青春期”？男女的体格发生显著变化就是在青春期才发生的吧？我没说“基因跟激素对冲”啊这两者就是一体的，基因不是通过控制激素水平来控制骨骼肌肉发育的？女性注射睾酮哪怕没有男性基因也能达到男性的体魄

你健身吗？如果不健的话我分享几个muscle mommy的insta账号给你看看

https://www.instagram.com/marissaminibeast?igsh=cDFhaHpsYThzeDI0

https://www.instagram.com/_juliarene?igsh=dnRxZ2l0djBzcTA1

她们都是纯女性啊，但是会用roids所以整个muscle mass以及运动表现是不是吊打你身边99.9999999%的中国男性？所以你如果觉得激素影响不够大的话 建议你可以多去关注一些健身博主学习一下

地理暱名佣沪YDRQS 发表于 2025-04-30 08:59:29
既然不让多数人决定少数人的命运，那为什么可以让少数人决定多数人的命运？那为什么民主选举？直接与政府不就好了，政府的存在就是少数决定多数，所以你觉得所谓的人权保护

我并不觉得你左偏中，我觉得你偏右。你的有些观点我不能理解，“少数人决定多数人命运”从何谈起？例如我们说变性人不该被歧视，你的意思是这改变了多数人的命运？民主选举是选择的社会共识，你不需要assume每个人只会考虑自己的利益，例如白人至上是绝对更符合全部白人利益的，但是绝大多数白人（尤其是左派）还是会选择反对这个，让出自己的利益来做出更符合他们价值观的对社会有益的选择。就好像我不是女性 我不是变性人，但是我愿意支持他们的权益，哪怕让步我自己所吃到的男性红利。

lxxxxxxx 发表于 2025-04-30 09:11:35
我并不觉得你左偏中，我觉得你偏右。你的有些观点我不能理解，“少数人决定多数人命运”从何谈起？例如我们说变性人不该被歧视，你的意思是这改变了多数人的命运？民主选举

你认为我偏右，是因为你是极左，我是支持大政府的，支持高富人税的，但我完全不支持搞人类细化，当年大英帝国和德意志帝国，就是用人类细化分裂民族分裂国家，人类细化只会让大政府更分裂，然后让谁会更混乱，与其争论该不该支持少数群体，不如focus on经济建设，让每个人都生活的更好。

lxxxxxxx 发表于 2025-04-30 09:03:17
你是不是选择性忽略了我说的第一点，“未经历男性青春期”？男女的体格发生显著变化就是在青春期才发生的吧？我没说“基因跟激素对冲”啊这两者就是一体的，基因不是通过控

基因就是基因啊，我基因里是黑人就是比大多数黄种人的生殖器更长，同样皮肤更黑。那你让生理男性参与生理女性的运动，那就一定会滋生其他问题，比如小男孩自认为女孩去女厕所偷看。那你怎么定义小男孩有没有经历青春期？
规则本省就是hard LINE，如果你把规则细化，就一定会滋生更多的问题。因为你的那条线会根据不同的群体随意的变动。

lxxxxxxx 发表于 2025-4-30 11:29
请问一下你来美国多久了？请问一下你知不知道有一个叫stop Asian hate的活动，声势不逊于blm？请问你指的 ...

上学时，亚裔小孩被bully，被故意念错名字，是普遍的现象。亚裔经常被当成异乡人，被常问的问题：
Are you from China, Japan, Korea, etc?
Where are you from originally？

川普曾公开歧视华裔前任运输部长赵小兰，故意用"Coco Chow"来称呼对方名字。凡是熟悉种族主义垃圾语言，都晓得这是针对亚裔的侮辱句子。但当时共和党政界虽对此言行觉得尴尬，大多数人都对此保持距离，缄口不言。

更客观了解一下美国排华历史吧:
https://en.wikipedia.org/wiki/An ... n_the_United_States

地理暱名佣沪YDRQS 发表于 2025-04-30 09:28:51
你认为我偏右，是因为你是极左，我是支持大政府的，支持高富人税的，但我完全不支持搞人类细化，当年大英帝国和德意志帝国，就是用人类细化分裂民族分裂国家，人类细化只会

你的逻辑不自洽吧？与其…不如… 这两个矛盾吗？为什么要取舍？社会尊重了变性人也不代表经济变差吧？

我同意你说的搞经济，民主党没搞经济吗？民主党搞经济更高还是共和党更好？税富人是左派的政策还是川普的政策？川普不是还要给富人减税？所以我们的结论不应该是，虽然民主党在一些事情做得不好，对我们对社会对国家更好的议题上他们做得更好？

我不确定这是不是人类“细化”，例如“尊重不同的群体”也算的话，那之前的stop Asian hate也不应该做？