为什么保守派不尊重普遍人权？

为什么保守派不尊重普遍人权？

地理暱名佣沪YDRQS 发表于 2025-04-29 09:16:22
有意思，那你支持生理男性自认为女性的运动员参与生理女性自认为女性的运动吗？

一天到晚就盯着那几个变性的例子腻了没有。你见过几个变性人变性运动员。现在是visa被吊销的多还是变性人去厕所去运动会多？

不是，我以为作为一个“高知”为主体的论坛这个问题是no brainer呢

保守派/右派的最基本定义就是倾向于希望保持现状，其他一切的一切都是衍生的定义

那保持现状是什么？人类历史的大多数时间，都是弱肉强食、阶级分明、人人不平等的，就算是在灯塔，黑人获得同等的投票权和受教育权是在60年代，女性获得平等的教育权利是在70年代，你要保持现状那不就是不去尊重很多人的人权吗，这么简单的问题

保守派之所以希望保持现状，是因为他们往往都是现状的既得利益者，他们提倡自由竞争、胜者为王，实际上是没有意识到自己的先发优势以及因此带来的屁股决定脑袋的结果

而这张图明显反映了语料库遭到新自由主义严重影响而产生偏差，比如人权非天赋这一点，这个说法实际上是社会达尔文主义或者极端自由派的观点，保守派的光谱并不完全覆盖，比如宗教右派也是认为人权天赋的

至于集体优于个人这一条，完全是左翼给保守派贴的标签，更像是试图将反新自由主义和保守派这两类人绑定，而又由于新自由主义及其衍生思想在现代人中占主流，这样能够使现代人更反对保守派

小亩_4ff614d 发表于 2025-04-29 13:39:27
希望非法移民进到你家的时候你也能尊重他们，把财产贡献出来，充分体现下多元包容博爱的精神

看来你对“尊重”二字的理解就是让人贡献家产。不怪你，格局小了，真以为别人谈人道，是为了让你当圣人。

有意思，那你支持生理男性自认为女性的运动员参与生理女性自认为女性的运动吗？

Emol 发表于 2025-04-29 09:20:25
一天到晚就盯着那几个变性的例子腻了没有。你见过几个变性人变性运动员。现在是visa被吊销的多还是变性人去厕所去运动会多？

你别着急啊，我是左偏中立，但是我很讨厌双标的极左。极左就是极度自私主义，但凡不认同自己想法的就打成歧视标签，比如一部分素食主义者，一部分环保主义者，一部分woke 运动主义者，等等。当然还有你这种只是为了自己身份而支持某一个群体的自私主义者。如果你真的极左，你支持所谓的普遍人权，你到底是支持只有生理女性参与女性运动，还是生理男性也可以参加女性运动？你又说不出。你就是双标狗呗？

地理暱名佣沪YDRQS 发表于 2025-04-29 09:26:23
你别着急啊，我是左偏中立，但是我很讨厌双标的极左。极左就是极度自私主义，但凡不认同自己想法的就打成歧视标签，比如一部分素食主义者，一部分环保主义者，一部分wok

我不否认部分极左群体存在逻辑混乱甚至自相矛盾的问题。但请不要把“支持人权”和“支持全部行为”混为一谈。
人权并不意味着要无限包容所有身份表达，而是在尊重不同前提下寻求边界与规范。

与其贴标签，不如一起思辨：怎么在多元社会里既守住普遍正义，又避免走向身份极端？

都着急去要权利要尊重了，活儿谁干？

大牌治百病 发表于 2025-04-29 09:40:18
都着急去要权利要尊重了，活儿谁干？

那你是不是也应该问问过去几百年，谁干活，谁坐着享尊重？
权利和责任，不是对立，而是应该同时属于每一个人。

微信用户_wgq68 发表于 2025-4-29 12:38
我不否认部分极左群体存在逻辑混乱甚至自相矛盾的问题。但请不要把“支持人权”和“支持全部行为”混为一 ...

请问阁下有什么高见吗？反正个人体验，不管保守还是自由派执政，北美亚裔群体并未得到应有的尊重

微信用户_wgq68 发表于 2025-04-29 09:38:32
我不否认部分极左群体存在逻辑混乱甚至自相矛盾的问题。但请不要把“支持人权”和“支持全部行为”混为一谈。
人权并不意味着要无限包容所有身份表达，而是在尊重不同前提

那么问题又来了，谁来定义人权，红脖子觉的他们的权利是人权，移民剥夺了他们的权利，那移民包括我觉得我辛苦工作，拼命交税，我就应该有公民的权利，属于公说公有理，婆说婆有理。
历史进程中，人权一定是根据社会发展和世界局势变化的，往往经济好的时候，管制就松，经历差的时候管制就严，历史上伟大的人物基本都是奉行相对保守主义的，哪怕是打着民主的旗帜，也是走的极端民族主义的套路，比如打地主，那地主的人权在哪里？比如把皇室送上断头台。
所以这个讨论意义不大，经济很差的时候哪怕把政府游行停摆了也改变不了现状的，看东欧国家，一般国家的人民上街游行，结果经济越来越差，失业率越来越好，