陈立人前女友作为证人出席了今天的庭审

yangkecoy 发表于 2025-6-28 00:11
这世上无辜之人很少，道德是只能律己，不能拿来律他的。我觉得这故事里两个女生都是受害者，遇人不淑，尤 ...

傻白甜快醒醒啊，jiang都开google doc了

大象同学 发表于 2025-06-26 20:24:53
Jiang在这件事情上是有责任的。虽然不是法律的责任。罗翔说，法律是道德的底线。不是说一个人法律上没有被问责，道德上就是清白的。
如果jiang不纠缠（虽然她的

前女友肯定有责任
写小作文怀念感情的意图是啥，难道不是勾勾手想让男方上钩吗？
如果只是单纯的倾诉自己目前感情问题，不需要怀念之前的感情啊

c999 发表于 2025-6-25 18:20
“不懂为什么明明是自己出轨，想要离婚，女生先提出来离婚就要把人如此暴力残忍的殴打致死？”

——之前 ...

器量太小了。心理素质这么差，这么玻璃心。所谓“天之骄子”往往被惯坏了。

xingsuo 发表于 2025-06-27 11:57:31
道德是在人心，但男方背叛就怪有人勾引，锅不能这么个甩法。

这就好比银行炫耀有钞票，歹徒抢不了银行，就抢了个手无寸铁的路人，还把路人一拳一拳打死了。到头来你

从头到尾没有人在否认Chen的错误吧？但是Chen错了就能证明前任没有错吗？证明完背叛有错就不能证明勾引有错了？

如果你认为勾引是完全不违背道德的行为，希望你的对象被人勾引或勾引他人时你不要有任何怨怼或负面情绪，做人不要双标。

lallazhao 发表于 2025-06-27 10:51:34
根据我心里道德的标准，我宣布你有道德缺陷，来啊大家一起骂他。

如果你翻看楼里的评论，甚至其他社媒的评论，请问道德评判的标准到底是你这样的一人所言还是人心所向？

joycmk 发表于 2025-6-26 10:03
在清华校内打人还是挺难的，毕竟到处是人

但是想打的话也还是可以跑去校外打嘛，比如北航对吧

Prionantha 发表于 2025-6-28 00:57
从头到尾没有人在否认Chen的错误吧？但是Chen错了就能证明前任没有错吗？证明完背叛有错就不能证明勾引有 ...

你没看懂，这些人的逻辑链，是想把 Chen 背叛婚姻的罪过，转嫁到 Jiang所谓的勾引上面。

如果证实是勾引，那确实有道德问题。问题是，你怎么界定行为，不能说我觉得你意图勾引吧？沙特那边，觉得你露大腿露头发就是意图勾引，人家真的这么认为，你觉得可行吗？

如果真的这么界定，那所有的错，都会被泛化成女性的错。刘亦菲/梁朝伟看你一眼，那眼神含情脉脉，那绝对就是勾引了。这话没错吧？

如果我对象被“勾引”了，ta不为所动，我会骄傲；如果ta在婚姻状态下背叛了，那能被追责的，仅有ta一人。追责到了ta一个人，我就能出气。

前面有层楼说得很好。道德只能用来要求自己，不能用来审判别人。

补充内容 (2025-06-28 21:24 +08:00):
你说的 google doc我们不知道具体内容，会不会是"感谢过往，咱们从此以后一别两散各生欢喜"  切割前安抚一下的那种，自己好全身而退；跟Yu建议离婚，context是"你老公离婚了我也不要"，未必不是让Yu自保的建议。
在“Chen打死受害者”这件事上，jiang 不应该叫有责任。何况让Chen 破防的，很可能是 h4 不是感情。
jiang最大的错误，不是勾引（假设存在勾引），而是没有辨别出来 chen是这么个东西，为人为己都早点切断联系。

蒋AQ 发表于 2025-6-27 20:58
对对对，肯定都是Chen强迫的，Jiang写google doc发给Chen也都是Chen强迫的呢，跟Yu说离婚也是强迫的，Jian ...

其它的我不知道，kiss是不敢拒绝，被动的，当然很有可能。

你说的 google doc我们不知道具体内容，会不会是"感谢过往，咱们从此以后一别两散各生欢喜"  切割前安抚一下的那种；跟Yu建议离婚，context是"你老公离婚了我也不要"，未必不是让Yu自保的建议；Jiang 的另外一个前任 pc，你要谴责，随便你。因为我确实也认为，哪怕单身也不应该 pc。你要谴责就随便你吧，但我也不附和。主要道德只能用来要求自己，不能用来讨伐别人。

只有Chen是恶魔，那当然！

只有他一个人，证实了是彻头彻尾的人渣。让他破防杀人的，很可能不是感情问题，而是他的 h4不保了。

xingsuo 发表于 2025-06-28 05:00:24
你没看懂，这些人的逻辑链，是想把 Chen 背叛婚姻的罪过，转嫁到 Jiang所谓的勾引上面。

如果证实是勾引，那确实有道德问题。问题是，你怎么界定行为，

从始至终没有人要把Chen背叛婚姻的罪过全部归咎于Jiang的勾引，都说她负有责任，她的doc是Chen和Yu争吵乃至人命的关键一个因子，H4也许也是因子，我们谈论的不是一个因子，是多个因子，所以高票回复是Jiang并不无辜。

反而是你，极力要撇清Jiang跟此事的联系，说出不出轨无关紧要。我不明白你的动机。如果你听不懂我们说的，那你的理解力太有问题，如果你明白我们说的Jiang有部分责任，还要极力撇清，那我只能合理怀疑你动机不纯。

你不要给大部分持有正义道德的人乱扣帽子，没有人要把责任全部归于Jiang，Chen是始作俑者，他是杀人犯，他的情绪和行为都是最大的因，再说一次，但Jiang不无辜。

庭审很清楚的记录了，Yu死亡前一天发现了doc comments叫Jiang不要再和Chen联系，Jiang劝她离婚。

真的很希望公开Doc全部内容，让大众清清楚楚看到事情的全部真相。Again，这件事情Chen的情绪，性格都是最大的问题，我们都要远离的男人，但Jiang对于Yu的死也要负有责任。我看一个网友回复的很好，如果你作为Yu的家长，你会不会怪Jiang？

xingsuo 发表于 2025-06-28 05:00:24
你没看懂，这些人的逻辑链，是想把 Chen 背叛婚姻的罪过，转嫁到 Jiang所谓的勾引上面。

如果证实是勾引，那确实有道德问题。问题是，你怎么界定行为，

另外有一点你自己的猜想甚至帮忙佐证了Jiang和Chen的“勾引”

你说这个doc会不会是“感谢过去，然后互相祝福以后”好让Jiang全身而退。请注意，这是一篇23年10月写的doc，距离Yu和Chen已结婚也有快两年了，Jiang和Chen 18年分手，23年写个新感谢过往？全身而退？ 合逻辑么？ 那就是说明他俩在Yu和Chen婚姻的存续期间还有不适当的接触。