陈立人前女友作为证人出席了今天的庭审

xingsuo 发表于 2025-06-27 01:11:12
前女友是否绿茶，是个无关紧要的问题。

哪怕小三主动，背叛的责任依然在渣男身上。哪怕没有打死人，背叛婚姻的也是渣男。为什么不假设如果渣男洁身自好，这一切都不

我觉得你很牵强，所有的事情都是有因有果，这件事情，chen绝对是最大的因，但也不能否认ex也是因的一部分，他们都是一己私利的恶，共同导致了yu的这个结果。

ex有关系，她的联系间接助长了chen和yu之间的矛盾，她的doc直接导致了他俩的争吵，甚至后面的人命。我不是说chen没关系，我是说jiang脱不了干系。法庭现在在做的就是审理这个案件的前因后果，确认chen的作案动机，才可以判决。

但chen是法律犯罪，jiang是道德问题。说jiang没有问题的人，我不理解，可能道德在湾区不值一提吧，每个人心里都有自己的小九九。

yongmat 发表于 2025-06-26 13:41:45
没什么不一样。
陈就是个自私自利的人渣，就是没有前女友也会在别的地方欺负于。如果于有一天受不了了要离婚，他一样会做出极端的事情。
他杀人并不是因为前女友怎样，而

总结太到位了，有那么一类人就是这种货色，读书太顺利了，会产生幻觉

giveitatry 发表于 2025-06-25 21:22:36
个人猜想，她前未婚夫pc, 也就是她被绿了，这是对她个人魅力的否定。所以即使知道她和chen不合适，也想撩chen, 让chen想复合来证明自己还是有魅力的，并

难道女生真的会这么做吗🫢

蒋AQ 发表于 2025-6-27 09:51
我觉得你很牵强，所有的事情都是有因有果，这件事情，chen绝对是最大的因，但也不能否认ex也是因的一部分 ...

我没说 ex没有道德问题。我只是说，她是否有道德问题，无关紧要。

背叛婚姻的，是渣男不是ex。就算在道德层面，也是渣男比 ex道德更低。

ex有没有道德问题，不好判断，因为并不知道她是否存在“蓄意勾引“。最多说，ex不该贪方便，让送飞机，因为前男友已婚，所以哪怕是发小也应该避嫌得远远的，ex不够远。但这个道德标准，男女差别太大了，这等于要求ex（女方）达到90分，毕竟人家一开始意图只是想被送飞机又不是被亲（ex 同意了吗）。不如直接要求男方达到60分“忠贞不二”，哪怕答应送飞机。

没办法假设”ex 不勾引就好了”因为可能人家就没有勾引。这远远不如假设“渣男忠贞不二，坐怀不乱，老老实实送个飞机就好了”

你这个意思就等于，空气要是没有病菌就好了。否则，不是这个病菌也会是那个病菌，引起身体免疫系统的大混乱。只是让送个飞机，这个ex 的病菌毒性不是很大吧。不是这个发小，也可能是女同事。也可能是路过的刘亦菲多看了渣男两眼导致渣男嫌弃老婆，难道这也算有因有果？

补充内容 (2025-06-27 22:22 +08:00):

法庭现在在做的就是审理这个案件的前因后果，确认chen的作案动机，才可以判决。

除非你说 ex是共谋，至少暗示渣男清除障碍，那渣男就更是预谋杀人了。

parasphere 发表于 2025-06-27 07:06:58
难道女生真的会这么做吗

不是女生男生的问题吧，是道德标准的问题，有那么些人就是道德洼地或者没有道德。

我没说 ex没有道德问题。我只是说，她是否有道德问题，无关紧要。

背叛婚姻的，是渣男不是ex。就算在道德层面，也是渣男比 ex道德更低。

ex有没有道德问题，不好判断，因为并不知道她是否存在“蓄意勾引“。最多说，ex不该贪方便，让送飞机，因为前男友已婚，所以哪怕是发小也应该避嫌得远远的，ex不够远。但这个道德标准，男女差别太大了，这等于要求ex（女方）达到90分，毕竟人家一开始意图只是想被送飞机又不是被亲（ex 同意了吗）。不如直接要求男方达到60分“忠贞不二”，哪怕答应送飞机。

没办法假设”ex 不勾引就好了”因为可能人家就没有勾引。这远远不如假设“渣男忠贞不二，坐怀不乱，老老实实送个飞机就好了”

你这个意思就等于，空气要是没有病菌就好了。否则，不是这个病菌也会是那个病菌，引起身体免疫系统的大混乱。只是让送个飞机，这个ex 的病菌毒性不是很大吧。不是这个发小，也可能是女同事。也可能是路过的刘亦菲多看了渣男两眼导致渣男嫌弃老婆，难道这也算有因有果？

法庭现在在做的就是审理这个案件的前因后果，确认chen的作案动机，才可以判决。

除非你说 ex是共谋，至少暗示渣男清除障碍，那渣男就更是预谋杀人了。

xingsuo 发表于 2025-06-27 07:31:42
我没说 ex没有道德问题。我只是说，她是否有道德问题，无关紧要。

背叛婚姻的，是渣男不是ex。就算在道德层面，也是渣男比 ex道德更低。

看到“ex有没有道德问题，不好判断”就要吐了，这种庭审记录明晃晃的拍在脸上，只要没发生性关系，就不算勾引。

好的，道不同不相与谋，叫不醒装睡的人。

蒋AQ 发表于 2025-6-27 10:59
看到“ex有没有道德问题，不好判断”就要吐了，这种庭审记录明晃晃的拍在脸上，只要没发生性关系，就不算 ...

看到把渣男不忠诚的问题归因到 ex 身上，妄图给渣男找理由，也是要吐了。果然叫不醒装睡的人。

庭审记录就是写得这么明确，ex 只让送飞机，没邀请亲没邀请上床。不知道勾引的明确标准在哪里。

不过也是，在沙特，穿裙子露大腿就算勾引。不接受家里安排的对象，就有道德问题，还能荣誉谋杀。每个人心里对男女的道德要求，果然是不一样的。

xingsuo 发表于 2025-06-27 08:11:32
看到把渣男不忠诚的问题归因到 ex 身上，妄图给渣男找理由，也是要吐了。果然叫不醒装睡的人。

庭审记录就是写得这么明确，ex 只让送飞机，没邀请亲没邀请上

请你看清楚，我说的是两个都有罪，反而是你混淆视听，说Jiang没有道德问题。
. 1point3acres.com
现在又开始人身男女攻击了，都不值得我再浪费文字骂你了

. 1point 3acres

蒋AQ 发表于 2025-6-27 11:30
请你看清楚，我说的是两个都有罪，反而是你混淆视听，说Jiang没有道德问题。

现在又开始人身男女攻击了， ...

搞男女不同道德标准，人身攻击的，一直是你。我只是重复了你的话，交换了主语宾语而已。