陈立人前女友作为证人出席了今天的庭审

Tracey14 发表于 2025-6-29 10:31
你这逻辑……从小到大数学课都是跟着体育老师学的吧？

>批判 ex，说是感情纠葛引起了被告的杀人冲动， ...

你这逻辑……从小到大数学课都是跟着体育老师学的吧？

绝大部分批判ex的网友单纯就就是想批判ex而已啊。cite姚金玲“想骂就骂了，还要挑日子吗？”

- 当然要挑日子。同一个行为不同时间点，可以是完全相反的效果，也意味着不一样的 intention。法庭上追溯事实/动机，哪一个不看时间点。我理解大多数人只是一气愤，就直接开骂，问题是要考虑后果啊。

想办法让ex提供证词的时候含混不清，提供证据的时候遮遮掩掩

- 这不是让我妨碍司法公正吗？Honesty is the best policy. 我支持 Jiang该怎么说就怎么说，不要用舆论影响她才是最好的。

你这逻辑，才是胡搅蛮缠、怂恿网友用言论去影响ex证词——妨碍司法公正。

xingsuo 发表于 2025-06-29 05:52:47
你说 Chen只是漠视，而我是媚上？

我一个无辜的路人，都能被你说得比 Chen 的道德还要低，可见你想颠倒黑白的心，是多么迫切。

你是我见过最胡搅蛮缠，颠倒黑白，逻辑混乱的，说你蠢吧，但又不光蠢，你又蠢又坏又傻的🤣🤣🤣

xingsuo 发表于 2025-6-29 07:50
你这逻辑……从小到大数学课都是跟着体育老师学的吧？

oh my bad，我最初少打了“不要”两个字，很快我就修正了，不过你回复太快，还是错误的版本。

To clarify 我没想让你妨碍司法公正。我的point是网友喷ex不会影响司法公正，别给我们扣帽子说是帮被告逃脱or减轻刑罚。

But still,

麻烦你不要扯，不要跳步，不要幻想：你就直接论证：骂ex怎么就帮被告脱罪了？按照你说的，骂ex，怎么影响法律上追溯事实/动机了？你是觉得法官/检察官如此不专业 会因为public opinion 影响判断，还是procedure-wise会发生什么变化？就算，(which will not happen) something you allegedly will change happened，怎么就是给被告脱罪了？情感纠葛怎么就一定是激情杀人了？

public hearing本来就是让公众知情并且评论的。你支持“ex想怎么说就怎么说”，网友还不让发言了？

Tracey14 发表于 2025-6-29 11:16
oh my bad，我最初少打了“不要”两个字，很快我就修正了，不过你回复太快，还是错误的版本。

To clar ...

我支持“ex想怎么说就怎么说”，是因为 ex 必须站在证人席上，接受双方律师的盘问。

她说的一切，是否真实，她必须承担法律后果。

在论坛里乱扣帽子可不一样。在这里想用舆论影响ex的证词，不管怎么影响（比如让 ex迫于污名压力放弃作证），本来就是不尊重法律的行为。且在论坛里乱扣帽子，不需要承担法律责任。

所以我才说，要批判 ex，大可等判决下来再说。何必急着这一时？

我说了很多遍了，感情纠葛的冲动杀人，比其它的冲动杀人，概率大得多。尤其涉及到男女，惩罚也轻得多。往这个方向引导舆论，就是给 Chen 更大的脱罪机会。

很明显 Chen 这个人根本就没有什么情感，为什么要在这个时间点上，给他这个藉口？

你可以在任何时间点，想骂就骂，言论自由。但你也别怪广大网友对你的intention抱有怀疑。

大象同学 发表于 2025-06-26 20:24:53
Jiang在这件事情上是有责任的。虽然不是法律的责任。罗翔说，法律是道德的底线。不是说一个人法律上没有被问责，道德上就是清白的。
如果jiang不纠缠（虽然她的

不要拿道德批判当自己网暴吃人血馒头的挡箭牌。凭借网上各种二手三瓜两枣信息，加了自己一堆主观臆断，还整出正义感了？我提出以下三个疑点：
1. 你或你朋友认识有5岁开始青梅竹马的人吗？有没有可能如果两个人5岁开始相识，这辈子都互相有联系也很正常？你换位思考过问题吗？
2. 如果真是不正当关系，原配yu闹离婚陈立人岂不应该爽口答应然后投身新生活？离婚官司都省得打了，还能轮到有这个案件？
3. 怎么解释jiang想告陈sexual harrasment？有没有可能你脑子里的“欲情故纵”只是一种意淫的假说？你这和指责受害者衣服穿的太少走夜路有什么区别？

天天张口闭口就道德问责也不想想清楚，你要真觉得jiang有问题可以申请出庭指证，口嗨在网上网暴和搞PUA搞家暴的陈立人有什么区别？扪心自问网暴别人的人自己的道德水平有多高？😅

蒋AQ 发表于 2025-06-28 13:41:10
真
差点忘了，这个Jiang人在西雅图，前夫pc后无人分享痛苦万分，联系Chen，只身飞往湾区来找Chen，在机场拉拉扯扯被亲了一口，她真的好无辜啊！该她什么事

哥们证词看清楚点，jiang是来湾区看演唱会，顺便公司食堂吃了顿饭。怎么你是觉得谷歌食堂很适合dating？

zhuang334 发表于 2025-06-29 09:28:16
哥们证词看清楚点，jiang是来湾区看演唱会，顺便公司食堂吃了顿饭。怎么你是觉得谷歌食堂很适合dating？

不好意思姐妹，那一定是因为在waymo工作，所以公司policy不允许打uber，所以必须前男友送去机场吧😊

我很好奇是因为有类似的经历，还是是鱼塘的一员，才会觉得Jiang跟这个事情毫无关系。

蒋AQ 发表于 2025-06-29 10:10:23
不好意思姐妹，那一定是因为在waymo工作，所以公司policy不允许打uber，所以必须前男友送去机场吧
我很好奇是因为有类似的经历，还是是鱼塘的一员，才会觉

有一说一，出差在外找5岁开始就认识的发小接送机有什么问题？我还真没明白。两人作为普通朋友相识20多年，男女朋友5年，因为分手了，就必须老死不相往来？🥰

zhuang334 发表于 2025-06-29 10:15:17
有一说一，出差在外找5岁开始就认识的发小接送机有什么问题？我还真没明白。两人作为普通朋友相识20多年，男女朋友5年，因为分手了，就必须老死不相往来？

肯定没有老死不相往来呀，正常交往都是配不上青梅竹马这个title的

在所谓的“青梅竹马”的title下，人家有妻子，给人家写doc，被送机场，还不小心被亲了一口，劝人家妻子离婚，因为我们是青梅竹马嘛！从小就认识，这不都是很正常的么？ 你们这些网友大惊小怪哦，还不是嫉妒我有这样的青梅竹马的好备胎🥰🥰🥰

xingsuo 发表于 2025-6-29 08:32
我支持“ex想怎么说就怎么说”，是因为 ex 必须站在证人席上，接受双方律师的盘问。

她说的一切，是否 ...

你（不要援引并不存在的广大网友）不需要揣测我的intention：我早就说的清清楚楚明明白白，我就是看不惯你给网友扣“给ex洗地就是帮助被告脱罪”的帽子。

Again，网友指责ex就是指责ex。你说这样是不尊重法律：那骂被告也不对咯，骂被告不会影响他的证词吗？把被告骂得狗血淋头说不定到时候jury里面有个圣母觉得舆论已经惩罚过他咯，刑法可以轻一点。

按照你的逻辑，你应该去呼吁大家不要因为ex和被告之间的烂事而去揣测被告的行凶动机。而不是不让网友骂ex，更不是claim “给ex洗地就是想帮被告脱罪”, citing from your own statement.