哪个比较不火坑：MSE或者Nanotechnology

这两个都很火坑，这种问题就不要讲了。。。。
第一个学期刚刚过去，Upenn可以转专业，其实这两个专业学的课程差不多，就是最后拿到的学位证不一样。
MSE每年的情况都是招了80%的中国人。。。。我在Nano，5个中国人其余的都是老外，不过也是各种各样的背景，印度人美国人韩国人法国人。。。
不知道为什么老外会选择了nano,不过他们不愁就业，一个美国小哥已经找到了摩根的工作，做数据分析。。。。。但是这个对于我们来讲就不一样了。。
其实我也不知道我在纠结什么，因为MSE确实更加的general, 如果以后继续申phd的话，其实也不太看你学位是什么专业，也就是看看gpa和paper,找工作的话两个都很坑。
主要是nano是一个很新的项目，之前找到工作的那些人基本也都是不对口的，或者学术牛逼的去MIT继续搞学术了。。。。。我觉得除了CS这个问题一直很明显。。。
所以我也不知道了。。。。
好吧，讲了这么多就是想问一问各位的想法。。。。如果有的话。。。因为这两个都很坑，所以如果有学材料的，搞纳米的，不过是在就业还是在继续读书都可以来讲一下感受。。。。

1 读PHD回国教书
2 转CS

最好的选择正如楼上说的。。
如果真要选的话，还是选更general的MSE吧。。

我觉得nano离工业界还是更远一些吧。材料也有和工业结合比较紧密的方向啊，比如做钢、铝合金材料等等。

nano这么坑，我正在纠结究竟是读还是不读？看来是不读了……

一定要比较的话，我选MSE，毕竟还是有工业界的需求的。

kongzaohui 发表于 2015-1-25 13:12
nano这么坑，我正在纠结究竟是读还是不读？看来是不读了……

= =就我们现在就业情况看来，两者是一样的。。。。当然这也可能是我一家之言。。。如果你有更好的offer，不在意学校名气的话，选择其他学校更好吧。。。。

LZ有木有宾大材料系以前的nano,或者MSE的就业数据，Nano去3M啊，也不是不可能，不过要求博士，很多研究二维材料的都去半导体工业了

做nano是怎么找数据分析工作？phd么