AI 时代全民失业的背景下，普通人生孩子是不是对小孩的不负责？

优胜劣汰罢了，世界人口这么多，淘汰掉一些挺合理的

meta/nvidia可以生

匿名用户 发表于 2025-10-29 14:23
meta/nvidia可以生

meta的能生出来么?

18M 发表于 2025-10-29 12:59:47
楼主大概出生在九十年代吧。那时候国企改革，大量工人下岗（失业），社会贫富差距拉大，环境污染开始严重，学潮之后政治上高压，贪腐更加严重，社会风气不好。还好你父母没

你肯定是80后，这自我洗脑，自我阉割，自我感动的语言，我听的太多耳朵起茧了

也和 AI 没啥关係，二战之后资本游戏玩了三四代人，这时候懂得玩资本游戏和不懂得玩资本游戏的家族差异拉得很大。就算没有 AI，普通人所得也无法和钱滚钱比。

只要社会没有实现托洛斯基的社会化抚养机制
只要广大公司的绩效考评机制在变相惩罚个人对家庭的付出
只要不生孩子的人和生孩子的人可以获得相同的，由年轻牛马贡献的资本回报率
那么生孩子就是对孩子的不负责任。
以前如此，今天如此，以后也是如此。

Rebel11 发表于 2025-10-29 15:34:26
你肯定是80后，这自我洗脑，自我阉割，自我感动的语言，我听的太多耳朵起茧了

我想表达的是，同样的事，你从不同的角度和态度看（悲观或乐观），就有不同的结果。我并不是在评判九十年代是好是坏。
心态正面一点积极一点比较好。

历史上大多数时代、大多数国家普通人生活都不如地里各位，人类也没灭绝

jiang212 发表于 2025-10-29 16:28
是的没错。
只是很多90后生长环境比较有毒，造成现在大量30岁左右年轻人都有心理疾病。。。

我觉得80后小时候大家一起穷，一起有毒，也就习惯了。90后财富距离拉开了，有毒没毒的家庭都在网上分析，信息太透明，对心理健康不好。

经济条件固然重要，却不是判断生不生孩子的唯一标准。
我觉得只生不养才是对孩子的不负责。因为要让孩子学会有教养，有同理心，知道感恩，是需要付出时间与精力的，这不是简单用金钱可以换来的。
普通人要做的就是，如果生孩子，一定要教会孩子们懂得感恩，这样成年后他们不会轻易地去抱怨社会或者父母。