meta最近的动作表明大公司妄图用AI取代程序员已经基本宣告失败了

为什么这么说？逻辑关系没看懂，meta 又不能代表所有大公司。

不过我确实看到很多新闻，最开始说要 AI 取代 工程师 然后后悔了又往回招人。

最近风向变了，似乎大家都说取代不了。不过，怎么说呢，有的时候，不能取代的时候，要说能取代，因为要吹。当能取代的时候，反而要说取代不掉，因为引起公众反感和抵制。暂且观察，不要急于下结论。

AI能不能取代程序员，这个问题相当于人类能不能上火星。
答案是确定的，能。但是什么时候+以什么方式这个现在还不确定。不要因为短期的波折怀疑长期的趋势。而且这个发展不是线性的，可能是一段时间的瓶颈期然后爆发。

匿名用户 发表于 2026-7-6 11:45
AI能不能取代程序员，这个问题相当于人类能不能上火星。
答案是确定的，能。但是什么时候+以什么方式这个 ...

没移民火星那么复杂
马斯克一上来就把twitter裁员80%，5个里留一个，活得好好的，那时还没AI
可见裁员与AI不完全相关
现在大公司就是人员冗余
要么大家都在摸鱼
要么大家都在卷，却不知道在卷啥，因为没啥成果

他不管干啥都太早作判断
AI Native, Pods这些都是完全没有论证过的东西, 哪怕先找RL实验一个half再看结果都完全没问题, 结果他就摆出一副再不AI native公司要倒闭的破釜沉舟的架势, 再AAI drafting把所有org都搞乱, 好像再不训练model怎么coding公司要完了. 最扯淡的是tokenmaxmizing, 这是除了大跃进以外最荒唐的事, 这货居然脑子都不动就开始推, 这是正常人能干出来的事? 何况一个大厂CEO?
然后没两个月, 发现agent这玩意没有那么好使, 又马上站出来说误判了, 然后开始revert drafting, 要我说不管之前错的有多离谱, 马上就revert从mindset上来说就不对啊.  万一他误判了他的错判负负得正了呢? 毕竟他基本上没怎么对过