怎么没人讨论昨天新鲜出炉的cpt改革？很多国际学生可能没办法实习了

cutiepie_ 发表于 2026-08-15 02:08:44
下一代都去哪儿讨论？我也跟过去看看？我现在XHS, Reddit都在跟踪，还有什么新型platform吗？

就小某书，没别的。

我分別和ChatGPT和Claude花了兩個晚上研究了一下，覺得這比較是DHS對各校DSO發出的恐嚇信，實質上無法宣告現有的CPT違法。DHS畢竟不能在沒有Notice & Comment的情形下修改規定，只能在現有的法規上玩文字遊戲。
先來看第一項第一句：CPT must be integral to the curriculum：DSOs can only authorize CPT when the training is an integral part of an established curriculum and is directly related to the student’s major area of study
注意這邊是用curriculum而不是program。從中文直譯是訓練是課程不可缺少的一部分，而不是學位不可缺少的一部分。換句話說，只要學校開了一門課，專門提供學生實習，而只要實習是這門課程不可或缺的一部分，無論這門課是必修還是選修、有學分或是沒學分、少了這門課是否能畢業，都有在定義上滿足這句話的要求
再來看第一項第二句：CPT cannot be authorized solely for the purpose of employment or for experiences that are not required or otherwise formally recognized as
part of the academic program.
中文直譯：CPT不能在（1）僅僅為了就業目的（2）經驗不是必須或不被視為學業項目的一部分 的情形下被授權
這邊我與AI的解讀是，not required或otherwise formally recognized 同時拿來修飾前面的experience，意思就是只要required和formally recognized as part of the academic program滿足其中一項就行，大部分學校CPT雖然不是必修，但是只有學校有認可這是學術項目的一部分（都開一門課讓你選了當然是），仍然可以授權
接著看第二項最後一句：This includes confirming that CPT is required or otherwise integral to the student’s curriculum.
這邊又再度出現or，代表一樣兩者滿足其中一個條件就行，而後者的integral to the student’s curriculum 在前面已經證實了只要有課程存在，就能滿足定義
由此看來，其實DHS說了很多，又感覺什麼都沒說，他們目的當然是想把外國工人趕走，但是直接修改CPT規定又太麻煩，於是自己出了個玩文字遊戲的解釋，嚇嚇學校的DSO，也糊弄MAGA幫說自己把CPT廢了，但實質上按照這解釋，根本擋不住任何現有CPT